Santa Rosa典型配置平台性能首测

【IT168 评测中心】我们选择一台有配置代表意义的笔记本电脑作为测试平台，这款产品配备了Intel Core2Duo T7100处理器，运行频率为1.8GHz，拥有2MB二级缓存和800MHz FSB，这将会是即将推进市场的Santa Rosa平台中主力销售的产品，搭配这样的处理器，我们选择了GM965集成显示芯片的北桥芯片产品，这款产品安装了ICH8-ME南桥芯片，能够很好的支持新平台的各类特性。

测试平台安装了单条1GB SODIMM，内存规格为DDRII 667MHz。硬盘部分采用目前较为主流的5400rpm SATA接口产品，具体产品型号为Hitachi 5K160 120GB。

测试平台打开AHCI功能，显卡共享显存为全自动方式，测试时安装Windows XP SP2英文版，从BIOS中关闭无线网卡、网卡、指纹识别这类测试不涉及的各类设备，同时关闭不必要的I/O接口，防止影响系统的整体发挥。

测试平台安装Intel芯片组INF和官方提供的显卡驱动，声卡和Modem驱动均采用官方提供的版本。测试过程中全部在Always On电源管理模式下进行，每次测试均需要重新启动系统，保证测试成绩的正确性。

测试中的对比成绩来自于一台安装了Intel Core2Duo T5600处理器、1GB单条DDRII 667内存、120GB和Intel 945GM芯片组的产品，各类选项保持一致。

Turbo Memory测试平台将会单独描述。

显卡驱动版本为7.14.10.1227，芯片组驱动版本为8.2.0.1012，Turbo Memory控制驱动版本为1.0.0.1082。

我们在这样的平台下运行Business Winstone 2004 1.01版本测试软件，用来考察这样一款产品在商务环境的性能表现，从得分25.1的成绩来看，其表现超过了T5600平台24.5分的成绩，从测试成绩来看，FSB提升到800MHz对于商务环境的性能提升并不明显。

在多媒体环境模拟测试Multimedia Content Creation Winstone 2004 V1.01软件中，新的Santa Rosa平台获得了32.2分的成绩，这样的成绩超出了T5600平台30.9分不少，基本达到了频率2GHz的T7200处理器表现，在多媒体环境中FSB的作用还是非常明显，800MHz的FSB增加了数据吞吐量，对于经常在内存中读取数据的环境有明显的性能提升作用。

另外需要读者朋友们注意的是我们用来对比的T7100频率为1.8GHz，而T5600频率为1.83GHz，略高于Santa Rosa平台中对应的处理器。

PCMark05是一款结合了理论测试与实际环境模拟测试的软件，但主要侧重理论测试，因此数据对于处理器部分的理论测试性能有不小的指导作用，并且PCMark05有一个重要的特点，他的测试中各项数据的独立性较强，基本不会因为其他部件而影响你要测试的部件性能。

在PCMark05测试中，Santa Rosa测试平台配备的Core2Duo T7100处理器获得了4769分的成绩，相比677MHz FSB的Intel Core2Duo处理器获得的4670分成绩，提升幅度不大，唯一不同的800MHz FSB没有起到明显的性能提升作用。

内存带宽测试部分，Santa Rosa平台获得了3949分的成绩，而667MHz FSB的Napa平台得分为3627分，新平台提升了8%的内存带宽，这部分的性能提升更能够说明FSB提升所带来的直接好处。

虽然从指标上来看，Intel GMA X3100集成显示核心有不小的改进，核心频率更是提升了将近一倍，但事实上从我们的测试的测试结果来看，GMA X3100显示核心仅仅是GMA950添加了HDR功能支持的小改进产品，因为没有确切的官方显示核心频率数据，我们无法确定这究竟是不是频率达到了400MHz的显示核心。

Santa Rosa提供的集成显示核心GMA X3100的显存共享机制与之前的GMA950基本相同，固定占用8MB显存，最大可共享至320MB，而GMA950则最大可共享至224MB显存，更大的可共享显存在高分辨率贴图输出时会更加有优势。

在3DMark05测试中，1024*768分辨率下32位色显示，GMA X3100获得了632分的成绩，而在同样测试环境下，Napa平台内置的GMA950图形显示核心获得了613分的成绩。

在其他分辨率下，新旧两款集成显示核心均没有明显的性能差异，说明GMA X3100图形显示核心并不是什么革新的产品，性能方面也没有本质的提升。

我们在一台采用了独立显卡、T7300处理器的Santa Rosa平台中安装了Robson模块，并进行了相应的测试，测试分别在启用了Turbo Memory模块ReadyBoost与ReadyDrive的情况下进行。启用Turbo Memory模块必须安装新版本的Intel Matrix Storage Manager控制程序，专用于Turbo Memory模块的IAA程序还包含了叫作Intel Turbo Memory控制台的程序，可以通过该程序控制Turbo Memory模块ReadyBoost和ReadyDrive功能的开启关闭。

正确识别Turbo Memory模块之后，系统会识别出一个512MB的ReadyBoost专用驱动器，另外的512MB将会以不可见的形式直接挂接在硬盘和内存之间，当作Readydrive使用。这和我们之前得到的消息不太相同，之前消息称ReadyDrive功能会模拟出一个开放的驱动器，事实上并非如此，他只是作为硬盘读写缓冲使用的缓存模块，所有空间都分配给提供自动使用。

Turbo Memory部分的测试共分为三部分，也是这篇文章的重心，测试分别针对开启Ready系列功能后性能提升的幅度、开启Ready系列功能后电池续航能力的影响，以及Turbo Memory模块使用Flash颗粒与控制器的极限速度。

我们在测试平台中开启与关闭Ready功能后进行测试，测试软件选择了PCMark05，操作系统为Vista Ultimate中文版。

从柱状图可以看出，ReadyDrive功能的作用非常明显，硬盘部分的测试成绩从没有开启ReadyDrive的4118分提升到了6330分，说明当作硬盘缓冲的Turbo Memory模块有比较明显的作用。

但是很遗憾，PCMark05包含的应用仿佛并没有体现出ReadyBoost功能的优势，内存带宽没有明显的性能提升。因此我们更换为实际的Loading速度来测试这项功能，计时采用秒表手动方式。

在开启了Ready功能后，我们点击运行PhotoShop CS2软件，从双击开始到整个程序载入结束，共花了14秒19的时间，关闭Ready功能后，载入PhotoShop共花了25秒03的时间，说明ReadyBoost功能对程序的载入有一定的加速作用，但因为每次启动的时间确实存在不同，因此这项得分仅能作为参考，不能作为严格意义的性能测试指标。

我们还希望测试ReadyBoost混合ReadyDrive功能对性能的提升，因此我们打开PhotoShop CS3，然后一次载入JPEG压缩后97.6MB的40张图片(PhotoShop解压缩后每张23.2MB)，开启了Ready功能的系统共花费了20分钟9秒78完成了载入，而未开启Ready功能的系统在经过了20分钟后系统不堪重负而死机。

我们在测试平台上安装了BatteryMark4.01进行电池续航能力的测试，在开启与关闭ReadyBoost、ReadyDrive功能后进行测试。很遗憾的是两次测试的成绩几乎相同，仅相差1分钟的续航时间甚至可以认为是误差。

我们不太相信ReadyBoost与ReadyDrive的工作机理对电池续航能力没有影响，所以我们在另外一台产品上安装了Turbo Memory模块后再次进行测试，第二次的测试结果依然与测试平台一致，两者的电池续航时间仅相差1分钟，忽略到误差因素，Intel Turbo Memory得存在与否并没有对电池续航能力有人和提升。

我们采用非常规手段强制为Intel Turbo Memory模块的512MB闪存分配了一个盘符，并且将其格式化为Fat32格式，然后安装ATTO与HD Tune软件进行测试，从测试成绩可以看出，Intel Turbo Memory所采用的Flash芯片的速度大概是300X，这是目前比较让人欣喜的Flash芯片成绩了，43MB/s左右的读取速度超越了大部分笔记本硬盘的读取速度，不过写入速度不太令人满意，仅有大概12.5MB/s左右。

测试中有两个值得关注的测试成绩，分别是Access Time，测试数值达到了罕见的0.2ms，相对于传统2.5英寸硬盘20ms的Access Time而言，也是对性能提升有很大帮助的因素。

另外一个值得注意的数据是CPU占有率，我们在进行Flash读取操作的时候，CPU占有率达到了12.7%，这可能会对那些不太强劲的系统有一定的影响，不过我们在测试成绩中并没有发觉采用了Merom+处理器的系统有太明显的处理器性能损失。

这就是让我们期待了半年的Santa Rosa平台的全部表现，从处理器性能来看，Merom+处理器凭借800MHz的FSB和2.4GHz的主频毫无意外的打破了目前移动处理器的性能表现纪录，和之前称霸移动处理器江湖的T7600处理器相比，除了频率略微升高外，800MHz的FSB也起到了一些性能提升作用。略让我们感觉遗憾的是Intel这次没有把IDF上公布的一些新特性加入Merom+处理器，因此处理器部分没有给我们太多的惊喜。

如果说Santa Rosa平台中处理器的性能让我们满意的话，新的GMA X3100集成显示核心的表现就无法让我们满意了，原以为会有惊喜地集成显卡部分竟然仅仅加入了对HDR功能的支持，虽然标称核心频率有增加，但性能表现几乎与上一代产品持平，如果仅仅拿所谓的高清视频支持与HDR功能支持来大肆吹嘘X3100集成显示核心的话，恐怕不少用户都会对此失望至极。

Intel Turbo Memory是这套平台中唯一让人感觉眼前一亮的东西，虽然仅仅是可选配件，但Turbo Memory模块对于硬盘部分的性能提升有明显的作用，在一些庞大软件启动、处理的时候也有比较明显的作用，但就目前的应用环境来看，Intel Turbo Memory的应用制约性比较明显，操作系统、AHCI、BIOS和硬盘模式都有苛刻的要求，这对于他的推广而言，是极为不利的。

致歉：本文曾在第一版发布时错将Intel Turbo Memory模块错写成Intel Tubro Memory，现已全部修改，我们对这一错误将会给读者朋友们带来的不便道歉。

相关文章

分享到