CPU

　　前言 ：

　　 昨天，我们为大家带来了新版Celeron D 365在默认频率之下的详细测试，从实际的测试数据我们可以了解到采用65nm Cedar Mill内核的新版Celeron D有着脱胎换骨的表现，在默认的频率下，基本上以全面的优势压倒了Sempron 3000+。而唯一令人比较不满意的就是Celeron D的前端总线为了与Pentium 4区隔开一定的差距，因此仍然保留在533MHz的水平下，因此也对整个平台的性能发挥带来了一点的制约，尤其是内存带宽方面的表现，显然十分不足。

　　参考文章：“AMD该如何办？65nm新版赛扬D彻底击溃闪龙”（点击查看）

　　　　　　　“为灭绝闪龙而生！史上最超值的赛扬CPU”(点击查看)

点击看清晰放大图

　　而功耗方面，虽然Intel声称65nm制程会为处理器带来更大的性能优势以及更少的功耗，但Cedar Mill内核的Pentium4与Celeron D处理器仍然是基于Netburst架构下的产物，因此也并未能摆脱功耗问题这个负面。在测试过程中，通过实时的软件检测，我们可以了解到工作在3.6GHz频率下的Celeron D处理器温度并不低，内核温度基本保持在50摄氏度以上。

　　尽管如此，但由于Celeron D的前端总线仅为533MHz，即其外频仅为133MHz，玩家们正是看重这点，只要将外频提高至200MHz的水平下，Celeron D即可获得比较理想的成绩。而采用65nm Cedar Mill内核的新版Celeron D同样会拥有良好的超频性能吗？哪一个型号的潜力空间最大？接下来，我们简单地为大家分析一下。

　　在前面的文章我们已经提到，目前Intel官方的信息中，我们只能获知新版Celeron D暂时仅有352以及356两个型号，最高的频率仅为3.33GHz。根据Intel最新的Roadmap可以了解到，实际上新版Celeron D一共会有5个型号，分别为347、352、356、360以及365，而工作频率分别为3.06、3.20、3.33、3.46以及3.60GHz。新版的Celeron D处理器都将会在07年的1月份正式上市，而目前市场上所销售的散装产品都是通过非正式的渠道流入市场，其中一部分多数为ES工厂样版的产品，并非正式零售版本。

　　新版的Celeron D由于默认频率都再3GHz以上，而外频却仅仅为133MHz，以最高频率的Celeron D 365型号举例。Celeron D 365的默认频率为3.60GHz，外频为133MHz，倍频则达到了27。若把处理器的频率提高至200MHz，其主频即可达到了5.4GHz的水平，但我们考虑到内核设计频率的局限性，在一般风冷的条件下，基于Netburst架构的内核已经很难突破5Ghz的大关，并且高频下带来的热量也不是一般用户能够处理的。

点击看清晰放大图

　　相比之下，新版Celeron D中最低端的型号347则是我们最期待的一款，其默认的主频为3.06GHz，即其倍频仅为23，因此即使把外频调整至200MHz甚至更高一点，其主频也能控制在5GHz之内。

　　另外一点需要一提的是，更高的前端总线可以为平台带来更大的内存带宽，这也是运行在默认频率下的致命弱点，而通过把把外频调整至200MHz甚至更高一点的话便可很好地解决这方面的问题。

　　言归正传，回到我们今天文章的戏玉之上，虽然我们手上的这款Celeron D处理器为最高频的365，但其采用了比较新的D0步进制程，修复了步进为B1的新版Celeron D处理器所出现的BNR信号缺陷，导致Enhanced HALT、Enhanced Intel SpeedStep Technology及Thermal Monitor 2 Ratio Transition等功能无法应用而引起功耗过大的问题。

点击看清晰放大图

　　通过我们几番尝试，我们把CPU的电压调整至1.4625V的水平，这颗Celeron D 365处理器外频即可提升至185MHz，即主频达到了5GHz！令人遗憾的是，Celeron D 365工作在5GHz的频率之下仅能稳定地进入操作系统，完成部分的简单测试。

　　而未能完整地通过我们残酷的稳定性测试，而我们也只能退而求之，把处理器的外频调整至180MHz，主频为4.80GHz，即可十分稳定地完成我们的稳定性以及所有项目的性能测试。

　　测试平台 ：

　　测试说明 ：

　　我们利用ASUS的P5WD2主板把这颗Celeron D处理器最终稳定地超频至4868.2MHz之下，而内存方面，由于处理器的前端总线提高，因此也便于我们对内存进行超频，从而达到提升内存带宽的效果，我们把内存调整至DDR2 720的水平之下。

点击看清晰放大图　　

　　超频后的Celeron D 365的性能得到了大幅的提升， 处理器工作外频的提高，可以一定程度上弥补了其内存带宽的不足，从而是平台的整体性能达到一个更高的层次。在测试中，我们的对比平台选择了我们评测室仅有的一只Athlon64 x2 4600+作为对比对象。一颗身价4xx元的CPU能否成功击败身价接近2000大元的双核处理器？接下来，马上为大家送上详细的对比测试数据。

　　测试成绩比较 ：

　　综合性能测试项目 ：

　　图形性能测试项目 ：

　　IT168评测中心观点 ：

　　在实际的测试中，从综合性能测试项目以及图形性能测试项目中的测试成绩可以了解到，拥有双核心的的Athlon64 x2 4600+处理器，在部分的传统测试项目都要逊色与占据高频优势的Celeron D 365。这也说明了在综合性能测试项目以及图形性能测试项目中较老的测试软件以及游戏并没有对双核芯处理器的提供很好的支持，并没有充分利用到双核心的物理资源，导致了单内核而高频的Celeron D 365占据着一定的优势。

点击看清晰放大图

　　但我们也可以看到在一些较新的测试软件与游戏中，均加入了对双核心处理器资源的优化与利用，因此也为Athlon64 x2 4600+在这部分的测试项目中带来十分明显的优势，双核的优势逐渐明显。

　　工作在高达4.8GHz频率之下的Celeron D 365处理器，在一些多任务的工作效能表现，似乎也有点力不从心。从实际的试用与测试可以体验到，双核心的处理器对于操作使用软件较为单一的普通用户必要性并不大，而双核心的处理器在媒体的创建、编辑以及本地和流媒体的回放；另外还包括了科学研究领域的应用程序以及CAD与CAM这些领域上的应用将会显得更为合理和有效。

　　题外话：其实这两款产品的市场定位、价格是不同的，我们将它们放在一起对比，并不是要让大家知道谁胜谁负。这个对比的最终目的在于让大家在另外一面看65nm赛扬D的性能、价格方面，因为我们深信在未来一段时间里，这款CPU将会是主导市场的产品。

　　市场导购与分析 ：

　　Intel平台的更新之快总是令人无所适从，从并不成熟Socekt 423的Pentium 4至十分成熟且大量普及的Socket478再到刚刚流行的LGA775所使用的时间屈指可数。进入到LGA775的时代，当用户都深信Intel的915/925芯片组能够得到充分扩展与利用的时候，Intel却为我们带来残酷的答案，仅有945/955/975系列的芯片组才能对双核处理器的支持。来到了Conore的时代，Intel再次废弃了部分曾经被人赋予厚望的945/955/975产品，使得众多的玩家与用户再次被Intel玩耍。

　　而高频Celeron D的出现可缓解部分低端用户升级的需求，同时也可吸引不少新装机的用户与玩家。从Intel的Roadmap定位可以看到，新版的Celeron D处理器与原有部分Prescott内核的Pentium 4价格已经重叠，不难看出Intel有意利用Celron D来接替库存并不太多的Pentium 4市场。

　　对于已经拥有945/955芯片组主板而又不想过快升级到双核的玩家来说，最低频的新版Celeron D 347会更为适合。采用65nm Cedar Mill内核的新版Celeron D处理器会为这部分的玩家带来更多的惊喜，超频后的Celeron D已可完全超越原有的基于Prescott内核的Pentium 4处理器。

　　假如大家对我们手中所测试的65nm赛扬D有购买的兴趣，不妨与梁先生联系，他的联系电话是020-87505623、020－88509962。不过我们需要提醒一下消费者，这些CPU的保修是由商家提供，而且产品是属于ES版本。我们要告诉大家的是，商家对这些CPU的定价仅仅只是4xx元，性价比的确不错（注：目前市场上最廉价65nm赛扬D 352 3.2G，价格高达550元）。当然，假如你对电脑硬件不熟悉，我们还是建议用户选购官方发布的相关产品。

　　当大家看完以上这些测试之后，您会否对65nm新赛扬心动呢？假若您认为新赛扬值得购买，那么请你在文章下方评论栏里面输入“Intel”；假若你认为闪龙才是购买的非常好的对象，那么请你在文章下方评论栏里面输入“AMD”。我们很有兴趣知道消费者的购买意向，毕竟这些产品是未来主流市场上竞争最激烈的CPU。