数码

　　反过来，看看背面。

　　这枚就是iMP-900的CPU——PHILIPS的PNX0101ET，负责了整个机器的控制，音频解码以及相关功能的运行：

点击查看清晰大图

　　iRiver今年的iFP系列的新品使用的都是这枚CPU，凭其优秀的音质和强大的功能表现（iFP-1090/1095就是使PNX0101ET的功能充分发挥的机型——彩屏和摄像头的支持）获得了广泛好评，与前代产品使用的PHILIPS SAA7750EL比起来，不但体积缩小很多了，而且性能大大提升，在增加了50%的耳机通道最大输出功率的同时也实现播放时间的大幅提升。

iMP-550上的SAA7750EL（左）和iMP-900上的PNX0101ET（右）。 点击查看清晰大图

点击查看清晰大图

　　iMP-550上使用16MB的内存，而iMP-900上使用的却是比iMP-550少一半的8MB的内存，到底怎么回事呢？缩水？不过据我向iRiver了解到的消息，其实对于防震，使用8MB的内存就已经足够了，而在iMP-550上使用16MB的内存最主要是提高播放时间，因为当时使用的芯片是SAA7750EL，功耗比较大，所以使用较大的内存以减少光头组件的工作频率，从而节省电量，而现在iMP-900使用的PNX0101ET芯片功耗已经下降了很多，播放时间得到了保证了，所以没必要再使用那么大内存了。

　　虽然iRiver的理由是这样，但是站在消费者的角度看，作为随身听产品，播放时间是很重要的，虽然现在iMP-900的播放时间得到了提升了，标称播放128Kbps的MP3可达到120小时，但是这是使用充满电的原配电池外加四节全新碱性电池测出的数据，如果和iMP-550使用同样数量的电池来比较，播放时间的提升不大，因为iMP-900的8MB的内存比iMP-550的16MB少了一半，iMP-900的光头组件的工作频率就要比iMP-550大，光头组件所占的耗电量也就大了，所以播放时间的提升不明显，如果也是使用16MB的内存的话，相信播放时间会提升更多的：）

　　iMP-900的FM收音模块仍然是PHILIPS的TEA5767，处在电路板上比较“偏僻”空旷的边角的位置：

点击查看清晰大图

　　对比iMP-550上FM收音模块的位置：

点击查看清晰大图

　　iMP-550的FM收音模块周围是密密麻麻的元器件，而且有点乱。这可能是iMP-550FM收音效果不理想的原因之一，干扰太多了；而iMP-900的FM收音模块周围元器件较少，而且整齐，所以iMP-900的FM收音效果比iMP-550好不少。