【IT168评测中心】尼康和佳能在数码单反相机市场上从来都是最大的两个竞争对手,它们总会几乎1对1地推出中低档次的数码单反相机。去年两家在中低端数码单反相机的竞争上稍有失衡,尼康推出了D40这样一款超入门的数码单反,引起强烈的市场反应;而今年几乎在佳能推出1D Mark III高端机的同时,尼康又出人意料地发布了这款千万像素入门单反D40X。相比于前不久推出的同档次姐妹机D40,这款新机在外观上几乎丝毫没变,功能系统也是如出一辙。
 |
| 尼康D40X |
D40X沿用D40的机身设计,同样没有机身操控屏、没有内置对焦马达,将数码单反相机简化出了浓重的“平民”味道,也有网友因此戏称D40X为“太监第二”。但由于采用了1020万有效像素的APS-C尺寸CCD,以及改进的图像处理器,因此在图片质量、系统响应速度和电力性能方面将会有所不同。到底这款相机在性能表现上有多少不同,本文将比较D40来对D40X进行详细的性能测试。至于系统性和外观、菜单等内容,由于D40X和D40几乎一致,读者朋友们可以参考本站D40评测文章的相关部分。
优点:
1、 外观和功能系统设计简单
2、LCD显示效果很好
3、图示化的拍摄菜单亲切宜用
4、拍摄响应速度更快
5、润饰菜单有趣且实用
6、成像细节保留得更真实
缺点:
1、 机身没有操控屏,操控性稍差
2、 没有景深预览功能
3、 只能使用AF-S、SF-I镜头自动对焦
4、 没有包围曝光功能
 |
| D40X正面 |
 |
| D40X背面 |
 |
| D40X顶部 |
 |
| D40X侧面 |
 |
| D40X底部 |
 |
| D40与D40X |
 |
| D40X侧面按钮 |
 |
| D40X的数据接口 |
 |
| D40X的的参数拨轮 |
 |
| D40X的的多维方向键 |
 |
| D40X的SD卡插槽 |
 |
| D40X的电池仓 |
 |
| D40X弹起的闪光灯 |
我们使用D40X和D40的A模式、多区矩阵测光拍摄同一组静物,观察它们在各档ISO感光度下的曝光度和成像噪点情况。以下是各档感光度下照片的100%放大率切片,点击可查看原图:
从以上参考图片中可以看出,D40X的噪点控制能力比D40稍逊,这跟D40X更为密集的CCD阵列有关系。但是,D40X比D40多一档ISO 100的感光度,在这档感光度下,D40X的成像画质还是很细腻的,跟D40在ISO 200时的质量不相上下。另外我们注意到,同样的环境和镜头、同样的矩阵测光模式,相同感光度下两款相机的自动曝光度常有1/3档的差别。
为了更详细了解两款相机的成像噪点情况,以及它们的阶调响应,我们在5000K标准色温灯(显色指数大于95%)照明下使用同样的拍摄参数(ISO 200)拍摄gretagmacbeth色彩测试标板,然后用Imatest来进行灰阶分析,以下是测试结果:
 |
| D40的灰阶响应 |
 |
| D40X的灰阶响应 |
 |
| D40的成像噪点情况 |
 |
| D40X的成像噪点情况 |
从灰阶响应图来看,D40和D40X的差别不大,D40X对高光对象的表现更加亮一些,有利于对阶调反差的表现;而各种噪点曲线都反映出D40X的噪点控制能力不如D40。
D40X和D40都具有几种场景白平衡模式,并支持自定义白平衡,为了测试它们在自动白平衡模式下的白平衡准确度和色彩还原情况,我们分别使用它们的自动白平衡模式在5000K标准色温灯(显色指数大于95%)照明下拍摄gretagmacbeth色彩测试标板,然后用Imatest来进行白平衡误差分析。以下是分析结果:
 |
| D40的自动白平衡误差 |
 |
| D40X的自动白平衡误差 |
从分析结果来看,自动白平衡模式下,D40X对高亮度对象的色温识别更准确一些,但对于较暗的对象,成像偏色反而更明显一些。但是这些误差都极小,只能说它们的自动白平衡准确度都非常不错。
以下是成像色彩偏差图:
 |
| D40的成像色彩误差 |
 |
| D40X的成像色彩误差 |
由于D40X的测试样片比D40的曝光度稍高,所以色彩更加饱和,但两款相机的总体色彩倾向比较一致:除黄色外,其它颜色的饱和度都比较高。
我们参照Imatest使用参考里提供的方法,用两款相机搭配AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G ED II镜头,在35mm焦距上拍摄了一组ISO 12233增强型标板的图片,使用自定义白平衡,手动曝光,光圈F11。两款相机采用同样的曝光度,拍摄照片时存储为RAW格式,然后用Nikon PictureProject将其转存为TIF文件,再用Imatest来进行SFR分析,以观察成像分辨率情况。
 |
| D40的成像水平分辨率情况 |
 |
| D40X的成像水平分辨率情况 |
 |
| D40的成像垂直分辨率情况 |
 |
| D40X的成像垂直分辨率情况 |
从结果来看,由于D40对高光比边界进行了非常明显的锐化,以至于水平方向的MTF50值已经超出了600万像素的最高分辨率极限,这样的图像锐化是不正常的,必然导致成像的细节失真。而D40X的这种锐化程度就没那么明显,自然对图像的细节保留有好处。
尼康官方提供的资料显示,尽管D40X的像素提升了,但其系统响应速度电力性能都有所进步,为了提供给读者可靠的性能参考,我们使用使用1GB容量的SanDisk ultra II SD卡作为存储介质,搭配AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G ED II镜头,对D40和D40X进行了对比测试,重点考察它们的连拍速度和电力性能。
 |
| D40X的锂电池 |
电力性能测试时我们参照CIPA DC-002-2003标准提供的测试方法,使用完全充满电的随机锂电池进行测试,D40X跟D40使用一样的1000mAh容量的EN-EL9电池。测试要点有:测试过程中使用P模式拍摄,照片存储格式为最大、最精细的JPG,每拍摄两张中使用一次闪光灯,每两张的拍摄间隔为30秒,每拍摄10张后关闭电源一次。另外,测试中全程关闭自动节电功能,保持显示屏亮度为最高。测试过程到相机因为电力不足而无法拍摄时结束。
以下是D40和D40X在相同条件下进行测试的项目及结果,实际使用中由于环境和拍摄者习惯不同而会与以下结果略有差异:
看得出来,D40X的连拍速度比D40有所提升,使用RAW格式拍摄时,拍摄到6幅以后,处理速度会明显慢下来,所以本文以6幅为界限进行分段列表。另外,D40X的电力性能进步是非常明显的,同样的电池用于D40X时能拍摄更多的照片。
IT168评测中心观点:由于前面有尼康D40作为铺垫,不少关注的朋友已经对尼康的低价入门单反有了非常深刻的印象,现在D40X的出现,有可能作为姊妹机与D40在市场上并存。不过从D40X的性能表现来看,如果再有适当的价格差,它并不会取代D40的位置,这可能也正是厂商希望得到的结果。当然,已经买过D40的朋友也一定不要后悔,不必为1000万像素这点问题斤斤计较,毕竟适合自己的才是最好的。
当然,对比D40来看,D40X新的图像处理系统确实有了一些进步,比如有了更宽的感光度范围,有了更快的响应速度,更好的电力性能。但是,高密度的CCD也免不了成像噪点控制能力下降的问题,这是D40X最让人失望的一点。