关于漫步者C2和C3，我们前面已经单独撰文进行过比较(文见《究竟买哪个?漫步者C2 C3独家拆解大对比》 )。我们的观点依然明确：对于C2和C3来说，不能简单地以高端或者低端来区分——他们的分别主要还是在于应用的不同——C2可以说是很好的桌面PC应用型产品，而C3则是更适合家居使用(具体指以电视或是其他家用音频输出设备),当然，作为品质不错的音箱，适当的情况下，功能上的串用并没有什么不可，比如较小的家居空间，选用C2，同样具有遥控等家用型功能。或者是影音游戏用途的PC，选用C3，则具有更好的声音体验。
在我们前面的解析中，主要涉及的是两款音箱的整体对比，对于细节对比，更多涉及箱体、喇叭的应用，尽管芯片也有提及，但是对于C2如何就功率与功放体积、散热方面未作深究，特在本文以与C3功放对比的形式放出。
对比从功放形体展开，由形体衍生的问题逐步推到电源形式、内部细节、散热设计。最后展开到功、运放芯片，以及其他芯片和外观上的差异。
对比1——功放形体
功放的形体差异是显而易见的(还有外壳材质的区别)——由此，留给设计师的空间也就不同，于是不管是音箱的重要参数功率大小，还是内外部的相关细节，都要作出不同的改变。
从上面看，C2和C3功放大小区别明显，C3的功放侧面积大约比C2大了三分之一到一半。由此衍生出很多问题，其中最重要的就是C2的塑料外壳如何解决散热——实际上，从独立功放开始，这一类型的音箱就一直受这个问题的困扰，只是因为国内的质监水平比较低，这个箱型才能够以现在的面貌一直存市。
通过实际拆解，我们可以发现，C2的电源殊于常规音箱电源，并且取消了变压器!这应该是一种相对不是很普及的电源类型，具体的构造下面阐述。
漫步者C2电源
首先要说，我们在拆解C2的时候遇到了不小的问题，以至于最后需要动用工具进行暴力拆解——C2的功放外壳实在是太紧密了，而且部件之间用胶粘得非常牢固——最后看来，漫步者应该是通过这种方式避免普通用户的拆解(笔者以略专业人士居于此范畴之外)。
上面黑色的方块是散热片，非常大的一块铝制散热片。下面的红铜色组件，应该是C2的电源组件一部分，而且这个电源是直接应用高压的，我们没有得到详细资料，笔者猜测应该和之前其他厂家推出的省略变压器(以减少铜的应用)的方案类似。
从滤波电容的标识，可以看出C2的组件应该是进行电流净化功能，而没有进行入电降压。另外，该组件依然是通过同规格的红黑电线输出电流，也可以侧面证明前置组件的功能如我们所猜测。
漫步者C3电源
C3的电源就简单了许多——当然规格上更高。
不仅具有常见的变压器(做工不错)，而且从滤波电容的参数上也可以看出，C3采用了常用的音箱内部电源设计。
对比2——内部细节
既然C2和C3的功放电源不同，而且C2是高压操作——也不会太高，猜测或许比市电略低。那么它们内部仅就此一点就应该有不同的细节设计。首先是C2和C3内部的屏蔽效果区别很大——这更多是因为C2的内部电压相对更高，对于感应、干扰都要求得更严格。
相对于C2来说，C3这些方面就简化多了——在变压器之后，C2的设置基本都用不太到。
内部主要的区别还是在于屏蔽和隔绝的规格。而两款产品的散热也有不同。
对比3——散热不同
C3的散热相对随意——金属构架，更多的开孔，也依然保证外壳硬度。
C3上下左右的散热孔
而C2开孔则要相对严谨，同时密闭性也相对好。
C2的谨慎开孔设计，除了本身散热需求小之外，还应该有安全的考虑。
对比4——芯片对比
C2和C3都采用了5532的运放芯片，不同的是C3的为NE5532，规格更高。
功放芯片相同，为TDA7379。
TDA7379(由于我们拿到的产品标号有些不清晰，上图是处理后的结果)
另外，控制芯片上，两款产品也相同。
从芯片应用整体来看，两款产品还是比较接近的。
对比5——外观对比
外观方面，两款功放的风格不同，C3更有一种比较厚重的感觉，而C2则相对轻巧。
对比6——外观细节对比
整体外观之外，外观细节上，C3依然具有相对高端化的特点——首先是材质区别。
另外，尽管都采用大旋钮造型，不过C3依然因为本来体积大，而拥有更大的旋钮。
以及C3的铁质小按钮。
材质上的差异，除了质感区别之外，还会影响到整体的稳定性等。
其他不同及总结
另外，我们在机身背面还发现C3独有一个保险管，应该是C3功率更高的一个保护措施。
总体来说，通过对比我们发现，C2和C3的功放区别主要还是在于外观。
漫步者C2 漫步者C3
内部来讲，C2和C3除了适应性的需要之外，在音质相关的芯片上选用都是很严格的。可以说，C2和C3只有需求不同的区别，却兼具高音质要求的态度。
