【IT168 评测】是什么成就了越来越多的轻薄笔记本的诞生？是什么让越来越多的笔记本突破了“散热差“的瓶颈？没错，低电压平台实现了这一艰巨的任务。不过在09年年初，当ULV这个概念被提出之后，就有很多人质疑到底这个东西是不是能够真的给“轻薄”笔记本电脑带来希望。就在当年的Computex上，各厂商均推出自家的主打ULV产品，并且在09年的下半年，ULV彻底在笔记本市场上火了一把。
反思一下当初，似乎是铺天盖地的宣传以及很完美的概念炒作，令很多消费者冲动之下就接受了ULV这个东东。不过，当我们冷静来之后，我们是不是该反思一下，这个低电压平台是不是实现了它真正的价值。通过长时间的调查以及使用者的反馈，很多消费者购买“低电压平台”产品最关心的就是它所带来的“长续航能力”。那么究竟“低电压平台”是不是能够真正的带来长续航呢？
低电压平台致命的硬伤
不可否认，低电压平台确实不会消耗多少电量。通过我们长时间的测试，结果也表明低电压平台的续航时间要比普通平台长不少。但低电压平台相比普通的平台有着致命的硬伤，就是运行效率低下，响应时间更长久。我们来看以下数据：
戴尔 Alienware M11X视频转码：耗时9分16秒
戴尔 Alienware M11X为低功耗处理器
戴尔 Alienware M14X视频转码：耗时8分08秒
戴尔 Alienware M14XTDP热设计功耗为45W
通过视频转码的对，我们可以看出，同样都是i7产品，处理不到容量1GB的视频相差1分多，如果是容量更大的视频需要的时间差距更多。
戴尔 Alienware M11X WINRAR性能测试
戴尔 Alienware M14X WINRAR性能测试
在WINRAR压缩解压缩性能测试中，两者相差近500KB/秒。
通过以上数据我们可以看出，低电压平台处理数据的效能远远低于普通平台，消耗的时间往往更长。如此问题就来了，我们拿着待机时间更长的笔记本，需要我们等待的时间也更长，这样其实就是间接缩短了待机时间。而普通平台处理数据的效能更高，相比之下不需要我们花更长的时间去等待，如此也就是间接的延长了待机时间。
同一平台，不同系统的影响
以下是Windows 7电池问题的一些整理：2010年1月12日微软针对Windows7影响电池事件发表声明，并且展开调查。
从Windows 7上市开始陆续就有网友反应问题，其中有用户称把自己2007年买的一台惠普笔记本从Windows Vista升级到了Windows 7，但电池续航时间却从两个小时变成了仅仅半个小时，而微软是多次宣传新系统能大大延长电池续航时间的。该用户称powercfg的能源报告显示Windows7满电状态电量低于正常满电量的40%。
可见，大多数用户都会想到系统会影响电池，也就是影响续航能力。我们对这样的问题也做了一些相关的测试。不同系统下使用Everest软件对电脑进行15分钟的全面烤机测试，在测试后使用UNI-T UT71E智能数字万来观察结果。结果为Windows XP功耗 41.6瓦，Windows 7功耗为40瓦，1.6瓦的差距完全是误差范围内。可见同一平台不同系统的功耗相差不多，但不同系统真的没区别吗？
WIN7视频转码：耗时7分59秒
WINXP视频转码：耗时7分20秒
WIN7处理数据
WINXP处理数据
通过截图我们可以看出，在处理数据的效能上，Windows XP要比Windows 7更快一些。通过结果我们又可以回到时间的概念上，运行程序时间短等于是延长了续航时间。
除此之外，用户的日常使用习惯也会影响续航时间。其实这也是我们生活中经常遇见的问题，比如同一款电脑，屏幕的亮度不一样或者蓝牙、WIFI的开关等等都会影响到续航时间。
我们的观点
通过以上的实际测试数据，相信结果大家已经不难看出来了。其实对于笔记本续航时间来说，低电压平台其实只是续航时间的一个因素而已。并且通过实际应用的测试，我们不难发现，低电压平台在性能方面的阉割在某种程度上已经影响到我们的实际应用了。
从影响续航时间的因素考虑，平台的低电压和低功耗只是众影响因素中的一部分，使用习惯、操作系统的选择以及电池的容量都能够直接导致笔记本的续航时间的长短。其实当您想要选择一款续航时间长的笔记本的时候，不能单单只看它是不是ULV（低电压），您应该多考虑几个因素，或者是加装一个“多电芯”电池，其实最重要的出发点还是要使用起来舒服。所以说在选择“长续航“笔记本的时候，大家不能只看低功耗平台，而是要综合起来考虑。
