Benchmark失之偏颇
下面我们来看下网友的第二个疑惑。有些人说3D MARK11只是用来测试AMD显卡的，用其测试NVIDIA显卡没有意义。这个网友的结论是不是正确先不去评论，我们来分析下为什么会有这样的质疑，其实这就像之前的3DMark Vantage采用了NVIDIA的PhysX物理测试引擎一样，被业界质疑可能存在偏颇。本次3DMark 11采用了Bullet开源物理C++库作为基本物理引擎。本来是一件令人兴奋的事情，但是从现在反馈的结果来看，关闭已有的PhysX显然有些不妥。
Bullet物理引擎，是一款跨平台的开源物理引擎。根据游戏开发者杂志的统计，目前全球游戏开发者当中，使用NVIDIA PhysX引擎的占 26.8%，Intel Havok引擎占22.7%，而第三名就是占10.3%的Bullet。不过遗憾的是目前支持Bullet物理加速的知名游戏比较少。
▲目前有的物理加速器
目前Bullet Physics主要依赖CPU去进行物理计算，随CPU频率的降低或核心数量和线程的减少，物理子项的得分将会大幅下滑;至于综合测试项目，双核以上的CPU均不会对性能造成太大波动，不过单核心处理器明显已成为了严重的瓶颈。
▲目前Bullet的加速模式
在现有情况下，要想达到公平测试就应该充分利用显卡的各种功能，比如NVIDIA显卡既然有PhysX加速，就不应该将其屏蔽，而AMD有Bullet或者Havok那么就开启它。不要浪费显卡厂商给我的附加性能，不要刻意去屏蔽某些可以给我们带来性能体验的显卡特性。
▲Bullet取代了physX
PhysX目前是封闭的物理加速器，FurtureMark屏蔽掉了PhysX也是考虑到这点。相信还是有更多网友希望有一天3Dmark中能同时支持三种加速模式，最终看到PhysX 、Havok、Bullet互拼的局面，而不是为了求平衡而关掉其中一个。
