导语：显卡重要还是处理器重要？有人会说显卡重要，但其实我们要抓住最主要的用户需求才能得出答案，根据我们调查的结果，文字、图片、网络等应用才是现在用户使用笔记本最主要的应用。而这些应用从技术角度来讲是基于综合运算能力和数据运算的考虑，所以处理器才是决定笔记本的最关键因素。本文将为大家带来应用高于游戏 大众笔记本用户使用习惯调查。
之前的文章：
在之后会为大家带来系列文章：
同级别处理器 谁更适合入门级消费者；
【IT168 应用】GPU和CPU之争由来已久，但不论是CPU还是GPU，用户最终的实际体验才是最重要的，而这其中涉及到软硬件开发，程序设计，市场推广以及网络生态环境等多方面的因素，已经超出了纯硬件的范畴。就目前来看，英特尔挟SNB平台，整合HD3000核芯显卡，占据了极大的优势，其显卡出货量占据了整个显卡行业的半壁江山，全球一半以上的PC在使用着英特尔芯片的处理器和显卡，事实证明无论从硬件水准还是软件生态环境来看，英特尔都是目前用户体验最好的选择。
从DIY时代走过来的用户习惯于依赖3DMARK的测试成绩来判断一款PC或者笔记本的游戏性能，并且热衷于搞所谓的排行榜，但事实上决定用户体验好与坏的准则绝不是凭借一个小小的分数就能够得出的，就像“并不是你把花瓣一朵朵掰开就能够发现芬芳的秘密”一样，真正的用户体验绝对是全面立体且感性的。在目前三四千元的笔记本当中，目前有两大阵营，一是AMD的原生多核加混合交火的Llano APU平台，另一个是脱胎换骨的SNB平台英特尔新奔腾，今天我们就全方面的来了解一下这两大平台在用户实际应用当中的差别吧！
首先，通过对市场的调查，我们会发现在3000到4000元级别的独显笔记本基本上都采用的是GT520M和HD6470M级别的显卡，两者的3DMARK Vantage成绩大都在12000分以下，对于生化希机5一类的单机3D游戏能够有平均接近40帧左右的表现，尚算不错。
▲3DMarkVantage GPU成绩对比
▲游戏测试对比
在3000到4000元价位的笔记本当中，常见的搭配是新奔腾B940+GT520M和A6-3400M+HD6470M，各品牌笔记本厂商对他们的定义都是经济型的办公娱乐机型，从3DMARK成绩来看，他们在娱乐方面的实力比较相近，多核APU与双核新奔腾表现持平。
附：测试平台核心硬件参数对比
▲测试平台规格对比
●3D不是全部，日常应用英特尔优势尽显
B940在3D性能与四核A6相当，而在日常应用当中，英特尔强大的影响力得到更多的体现，软件对于硬件的优化至关重要，无论是在我们常用的EXCEL表格、WORD文档或者PPT幻灯片演示；还是图形设计用到的PHOTOSHOP以及视频编辑、格式转换方面，在英特尔平台都有着更好的表现。
B940 VS A6 PPT幻灯片读取速度视频对比
眼见为实，通过实际的对比，我们可以清楚的看到英特尔SNB平台对比APU在实际应用中的些许优势，要略快一些。除此之外，通过一些对整机性能测试的权威软件，我们也得出了类似的结论，B940在总体成绩上总是要胜出一筹。
▲处理器性能对比
作为一款针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，CINEBENCH R10可以测试CPU和显卡的性能。从处理器在单线程和多线程环境下的测试结果可以看出，虽然AMD A6-3400M的在核心数量上存在优势，但由于默认主频偏低，因此单论处理器的核渲染能力不及英特尔定位入门级的Pentium B940处理器。
▲办公性能测试
影音娱乐虽然重要，但我们日常使用笔记本最多的时候还是在办公应用上，在此项目的测试上我们选择SYSMark 2007，这也许对于AMD有些不太公平，但就目前的应用环境来说，这个测试软件还是可以比较客观的反应笔记本在运行Office、Photoshop等办公软件的性能。从测试结果来看，APU确实不太给力。
总结：偏科不是好孩子，全面发展才可取
看到这个标题，也许你会要喷我，你可能会说“只有偏执狂才能生存”之类的，但是以B940和A6-3400的对比来看，在游戏方面双方持平，而在其他方面，B940则全面领先，无论是。相比于APU性能中3D一家独大而言，四平八稳的SNB奔腾B940无疑会更加受欢迎了。
对于迷信3D成绩的用户来说，有必要认真反思一下自己使用PC的习惯，你是否真的有那么多的3D需求，根据我们的调查，只有15%的用户在它15%的时间里才会有真正高负载的大型单机游戏，可以说3D游戏并不是笔记本市场的主流，如果你在寻求一款经济实惠且性能不错的笔记本，那么SNB平台入门级的新奔腾是你非常好的的选择。
