【IT168 评测】距第三代iPad(iPad3)发布已经过去了三周多，对于这款iPad，各家褒贬不一，有人说是革命性的进步，有人说是一次毫无新意的退步，有人对视网膜屏幕赞不绝口，也有人对其发热，充电时间等问题诟病不已。抛开那些所谓“问题”，我们只想知道，新iPad是否有理由继续成为平板里的No.1？在各方面是否全面超越了市面上其他优异产品？带着这个疑问，我们找来了当前性能最强的华硕Transformer Prime（以后简称TF201）平板，和iPad三代做一个全面的对比，看看差距到底有多明显。
▲两强相遇，谁能胜出？
外观全面对比
首先我们来看看外观上的差异。iPad3是9.7英寸4:3的屏幕尺寸，而华硕TF201是10.1英寸16:10的屏幕尺寸，因为屏幕比例的不同，所以看来起来华硕TF201比iPad3要长出一截，其实显示面积是差不多的。
▲左侧是iPad3
▲背面对比，均采用了整块金属的设计
厚度方面，当初我们比较过iPad2和TF201，TF201已经比iPad2更薄，那么比iPad2还要厚一点的iPad3肯定更不及TF201了。其中TF201厚度为8.3mm，iPad3厚度为9.4mm。
▲左侧iPad3明显更厚
重量方面，iPad3也比TF201更重了大约70g，拿在手里更重了。
▲iPad3重654g
▲TF201重588g
背部摄像头，iPad3一口气从70万像素进化为500万像素，但是仍不及TF201的800万像素，而且TF201还有一个LED闪光灯。当然，高像素不一定拍照效果就好，这个在文章中会有专门测试。
▲背部摄像头对比，左为iPad3
▲两者的扬声器设计非常接近，都是开出很多细小的孔
▲两者的音量键和开关键的位置设计也很近似，右侧是iPad3
▲二者都采用了扁平的专用数据口设计
屏幕显示效果对比
iPad3的视网膜屏幕分辨率高达2048x1536，相比之下，TF201那1280x800的屏幕就显得不足为道了。不过这块屏幕因为引入了Super IPS（提亮）技术，也算是与众不同了。
▲屏幕对比（左为iPad3）
我们选取了很多适合展现出屏幕细节的大尺寸图片，采用定距微拍的模式进行捕捉，然后放大至100%进行对比。
▲iPad3与TF201颜色、色温对比，可以看出iPad3色温较暖
▲屏幕细节对比，可见iPad3的屏幕细腻度堪称一流
▲颜色饱和度对比，TF201屏幕的色饱和度略低
接下来我们看看在播放影片中的屏幕表现。我们选取了1080P全高清影片阿凡达，在播放至同一画面后暂停拍摄对比。
▲播放高清影片的画面效果对比
▲iPad3影片画面，色彩非常饱满，明暗反差强烈
▲TF201影片画面，画面亮度很高，色深及暗位略有不足
更对屏幕对比，请参看：视网膜又如何 4款优异平板屏幕微拍对比
${PageNumber}影片与游戏效果对比
平板的性能是网友非常关心的，iPad3屏幕分辨率那么高，玩游戏及看高清视频会不会拖系统的后腿？A5X的4核GPU和Tegra3 四核芯片相比，在重度应用上会有速度的差异吗？
游戏我们选择的是针对四核优化过的暗影之枪（Shadow Gun）以及摩托艇GP（Riptide GP）。
▲暗影之枪是第一批支持Tegra3四核的游戏之一
▲暗影之枪作为一款平板游戏，却有PC游戏才有的光影效果
笔者反复体验了两台平板上的同款游戏，两款游戏的画面效果都很惊人，而且无论是操作体验还是画面切换都非常流畅，毫无迟滞之感。iPad3的颜色表现要好一点，但是TF201上游戏画面却有更多细节及特效，这是因为这两款游戏都针对Tegra3进行了优化。
▲摩托赛艇的画面比较，TF201的水面反射更逼真
▲用TF201玩摩托赛艇游戏能感受到水花四溅和高速模糊，iPad3则没有
接下来是播放高清影片的测试，iPad3使用自带播放器，TF201使用了第三方播放器Moboplayer：
▲片源选取了阿凡达的一个片段
▲TF201如果开Super IPS模式，亮度提升明显
▲播放高清影片对比
显然1080P对于四核芯片来说只是小菜一碟，这部让很多平板败阵的全高清影片，在iPad3和TF201上播放起来都非常流畅，没有丝毫停顿的感觉。画面效果方面，iPad3虽然对比度更好，颜色更饱满，但是看电影还是亮度高的好，能看到更多细节，TF201的Super IPS模式大概就是为这个设计的吧。
${PageNumber}拍照效果对比
在千呼万唤中，iPad3终于将摄像头升级至500万像素。但我们依然感觉失望，因为这次升级没有一步到位的使用iPhone4S的800万摄像头，而是和iPhone4一样的，虽然如此，效果也足矣媲美一些低端卡片机了。而TF201倒是配备了800万像素摄像头，还有LED闪光灯。以下是静物样片对比：
▲光线充足的实拍，焦点在马里奥
▲光线充足的实拍，焦点在水果盒
▲极暗光线下的实拍，均未开闪光
从这几张样片我们能看出不少有用的信息，这里列举几点明显的：1、TF201的照片要比iPad3的亮度高；2、iPad3照片的颜色更浓郁逼真，而TF201的照片出现了偏色（紫）；3、弱光下，TF201对噪点的控制比iPad3好很多；4、两者的景深控制都挺好，触控式对焦也很准。
${PageNumber}GPU性能评分
因为iPad3的A5X其实还是一颗双核CPU，所以在基础性能方面和四核的Tegra3应该没有什么可比性，但是A5X的GPU可是四核的，所以我们这里只针对GPU进行了一个跑分测试，测试软件是GLBenchmark，测试的项目是Eygpt（重点测试3D场景实时渲染性能）和Pro（重点测试动态光影追踪性能），结果如下。
▲Eygpt测试场景
▲Egypt测试结果对比，FPS（帧数）越高越好
▲Pro测试结果对比，FPS（帧数）越高越好
测试结果显示出了有趣的信息，我们看到，在几种常规模式下，iPad3（A5X）确实比TF201（Tegra3）快，但快的有限，远没达到传说中的3-4倍。但是关闭屏幕（Off Screen）的测试项目才显示出了A5X的超强实力，真的达到比Tegra3快2-3倍多的效果。看来这块屏幕果然是严重拖了A5X的后腿，也许这种说法是不对的，应该说苹果非常清楚的知道自己想要什么，A5X只是为了让iPad3跑起来像iPad2一样流畅罢了，想再快一点？没戏。所以A5X的性能只要能“降服”那块超牛的屏幕即可。如果这样来看，iPad3做到了。但是想在实际使用中获得比Tegra3快很多的感受，还是不太现实的。
当然，性能跑分并不一定代表实际应用中的体验，关键还需应用支持。现在支持iPad3高分辨率以及A5X内核的应用并不多，所以iPad3的潜能可能还未能完全释放；目前来说，用TF201玩游戏无疑能获得更好的交互式体验，而用iPad3的玩家暂时只能从纯视觉上获得一定的优势体验。
