【IT168 评测】虽然15.6吋液晶是最先上市的16:9液晶,而21.5吋又占据“16:9全高清第一人”称号,不过真正能将16:9发扬光大的,还要数18.5吋产品。而目前市面上最具实力的产品,恐怕还要数AOC的这款F19。它不仅仅沿袭了曾创AOC单月销量28万记录的913Fw的像框式烤漆外观,参数和配置也能到很大提升,足以与时下风头正进的中高端19宽抗衡。那么它的实际表现是否足以撼动强大的19宽军团呢?
![]() |
| 18.5硬撼19宽王朝 AOC F19粉末登场 |
为何说18.5是目前16:9阵营的主力呢?我们能从三个方面得出这个结论。首先是市场需求主导。这其实可以从19宽在16:10阵营中的销售比例远远超越22宽得出结论。很多消费者对电脑的用途仅仅是上网浏览一些信息或者进行一些办公类应用,而此类用途采用19英寸这个等级的产品就已经足够。而15.6英寸的分辨率还是略显窄小,仅在对价格非常敏感的行业用户中流行开来。而使用超越18.5尺寸的产品仅在影音娱乐方面才能更好体现大屏的优势,在上网和办公应用中优势不明显。
![]() |
| 目前全球市售液晶尺寸组成图 |
其次是价格方面。很多一线大厂的19宽价格都在千元以内,部分品牌双接口19宽甚至已经跌破900元心理价位,而22英寸产品价格却还在1400上下浮动,差价依然明显,所以19英寸液晶依然在市场上占据主导地位。18.5和21.5的价格分别在800元和1300元左右,差距同样非常明显。而根据资料显示,5.5代线液晶基板切割16:9的面板数量比16:10方案多出1/5,理论上单块成本降低了16.7%,而对角线尺寸几乎没有减少,也就是说,如果面板厂商全力支持,18.5液晶价格将仅为22宽的五成多,19宽的7成多,对入门级用户无疑具有更为强大的吸引力。
![]() |
| 目前液晶面板厂商产品线对比 |
第三点更为重要,那就是舒适度,简单的说就是点距。21.5英寸液晶目前仅有AUO友达光电一家面世,分辨率高达1920x1080,如果用于影音欣赏,细腻的图象一定能获得非常好的效果,但是对于上网或者办公类应用绝对是一场灾难。笔者到现在都后悔为什么当时买Thinkpad T61的时候买了采用14.1英寸1440x900分辨率的高分屏版本,它的点距是要命的0.211mm!平时使用简直是挑战视觉极限,眯着眼睛都看不清这纤细的小字。而18.5英寸液晶点距高达0.30mm,有效缓解长时间使用时眼部的疲劳感,所以在一些以日常应用为主的用户群中,18.5是上上之选。24吋点距也不小但毕竟价格太贵,所以主流尺寸恐怕还属18.5英寸产品。
我们收到的这台AOC的F19外观基本上沿用了大获成功的AOC 913Fw,对比度从以前的3000:1大幅攀升至12000:1,同时还标配双接口,性能以及配置的提升有目共睹。同时,F19的另一个优势就是价格,居然比913Fw还便宜了百余元,它的表现更值得期待。
|
AOC F19 | |
| 画面尺寸 | 18.5 英寸 470mm对角 |
| 分辨率 | 1366x768 16:9 |
| 点距 | 0.30 mm X 0.30 mm |
| 亮度 | 300 流明 |
| 对比度(动态) | 12000:1 |
| 视角 | 170/160 (CR≥10) |
| 响应时间 | 5ms |
| 颜色数 | 16.7M |
| 接口 | 模拟RGB, DVI-D |
| HDCP | 有 |
| 音箱 | 无 |
| 电源输入 | 内置, 90~240V交流, 50/60Hz |
| 功耗 | 最大: 37 Watts; 待机: 1W |
| 认证 | CCC,cUL,FCC,ROHS,ISO13406-2,TUV/S,CE,Windows Vista认证 |
| 前后调节角度 | 3°~ 15° |
虽然AOC F19的外观源自经典的913Fw,不过两者还是存在不少区别的。当然,更重要的是尺寸上的差异。913Fw的对角线尺寸为483mm上下,而F19则为470mm。从面积上来说,913Fw长宽分别为406x254,面积为103124平方毫米,而F19长宽面积分别为410,230.4,94464,面积相当于19宽的91.6%。
![]() |
| 18.5硬撼19宽王朝 AOC F19粉末登场 |
![]() |
| AOC F19的侧面图 |
![]() |
| AOC 913Fw侧面观 |
外观上,AOC的F19同样采用像框式外观和烤漆材质,时尚浪漫又透露出高贵气息。而边角的风格更加圆润。
![]() |
| 边角过渡更加圆润 |
显示器底部的一体化支架比913Fw更为纤细,并且也采用圆润的边角过渡。OSD按键已经换为银色飞梭设计,该设计曾被用在拥有“魔戒”之称的AOC 2230Fm上,对整体效果起到非常好的点缀。
![]() |
| 一体化支架更为纤薄 银色飞梭OSD透出灵气 |
AOC F19背面采用白色亚光材质设计动感线条同样充满灵气,而背部支柱可以通过旋转改变长度,从而提供5-15°的调节角度。相对其他产品,F19的可调角度比较小,并且调节起来不是特别方便,这也是像框式设计的液晶的不便之处。
![]() |
| AOC F19背面图 |
![]() |
| AOC F19背部支柱 |
![]() |
| 背部散热隔栅 |
![]() |
| 可调角度相对较小 这也是像框式设计的液晶的不便之处 |
产品背部的标签上明显标注了对角线尺寸为470mm,AOC产品一向都会在标签上标注这个参数,值得我们赞赏。F19标配双输入接口,在低价位产品种比较少见。对于16:9的LCD我们强烈推荐使用DVI或者HDMI等数字接口,因为模拟接口可能主机会识别不到显示器的显示器比例,而大部分情况下,显卡会将一些系统认为用不到的分辨率“隐藏”。非推荐分辨率下工作对于液晶显示器是非常痛苦的事情。
![]() |
| AOC F19背部铭牌 |
![]() |
| 标配双输入接口 |
AOC F19的OSD菜单样式来自早先上市的蓝晶系列产品,九宫格设计配合五维按键,操作起来非常方便。在该OSD菜单中,可以对显示器的亮度、对比度、色温、情景模式、Gamma模式、色彩模式、输入方式切换以及菜单语言进行设置。
![]() |
| AOC F19的OSD菜单 |
![]() |
| 主要调节选项都在这里 |
![]() |
| 色彩调节菜单具有非常详细的选项 |
![]() |
| 窗口增亮模式 |
在色温调整选项中,我们能够分别选择“暖色温”,“正常”,“冷色温”,“sRGB”进行测试。仪器显示这款显示器的实测数据如下:“暖色温”=6427K;“正常”=6808K;“冷色温”=7685K;“sRGB”=6445K。
![]() |
| 色温调节选项 |
AOC F19的情景模式一共有五种,每种模式的默认亮度会逐渐增加。我们在相同的拍摄条件下分别拍摄了五种模式的菜单,大家可以感受到不同模式下亮度的差异。
![]() |
| 情景模式一:节能 |
![]() |
| 情景模式二:网络 |
![]() |
| 情景模式三:游戏 |
![]() |
| 情景模式四:电影 |
![]() |
| 情景模式五:运动 |
在面板性能测试中,我们采用DVI连接方式,主机自动识别分辨率并设置为1366x768。其他相关参数如下:32位色彩模式,亮度设置100,对比度设置50,色温设置为暖色温,测试仪器为BM-7,显示器连同测试仪器均预热30分钟以上。
| 测试结果 | ||
| 优化设置 | 平均亮度 | 214 cd/㎡ |
| 对比度(ANSI) | 507:1 | |
| 全开全关对比度 | 792:1 | |
| 动态对比度 | 15639:1 | |
| 白色不均匀性 | 中心 | 1.27 |
| 角落 | 1.32 | |
| 黑色不均匀性 | 中心 | 1.33 |
| 角落 | 1.42 | |
| 色度不均匀性 | 中心 | 0.005 |
| 角落 | 0.007 | |
| 30度视角测试 | 对比度减低到 | 335:1 |
| 色度变化 | 0.027 | |
| 60度视角测试 | 对比度减低到 | 52:1 |
| 色度变化 | 0.098 | |
| 色彩饱和度 | 相当于NTSC色域 | 74.81% |
AOC F19在亮度100,对比度50的非常好的设置中,优化设置后平均亮度为214 cd/㎡,表现还算可以。全开全关对比度为792:1,动态对比度15639:1,已经超过了标称值12000:1。AOC F19的白色、色度均匀性的不错,不过黑色不均匀性的数值比较高,主要是上下底边的漏光影响了它的成绩。这可以从我们拍摄的效果图上看出来。对比我们曾经测试过的913Fw,我们认为F19的进步非常明显。
![]() |
| 白色 |
![]() |
| 黑色 |
AOC F19的色域为74.81%,已经覆盖了sRGB色彩范围。在非广色域的产品中,这个成绩属于中等水平。
![]() |
| 色域范围 |
AOC F19的色温一致性表现一般,从255灰阶到64灰阶,呈明显上升趋势,而在灰阶32时则大幅下降。
![]() |
| 色温一致性 |
在对比度非常好的设置50的情况下,实测白色画面亮度如下。在亮度设置为100时,AOC F19可以达到252cd/㎡的最大亮度。而亮度在100cd/㎡作有时,仅需设置为40。此状态下基本满足了文本类操作需求。
| 亮度设置 (对比度为50) |
0 | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 |
| 全白亮度(cd/㎡) | 24 | 56 | 97 | 140 | 187 | 252 |
AOC F19在可视角度方面的表现一般,不过在轻微偏转情况下要远远优于其他同类产品。在30度视角时,对比度降低为335:1,色度变化0.027。在60度视角时,对比度降低为52:1,处于平均水平。
![]() |
| 可视角度实拍 |
在专业测试设备的帮助下,我们可以考察诸如亮度、对比度、色彩范围,可视角度等性能,然而这只反映了显示器的一个方面,因为测试中采用的是完全纯色的图片,而我们平时使用时,画面肯定是一种非常复杂的状态。我们用Eye-One测试出的色彩还原曲线来考验产品的色彩状态。
AOC F19提供了三种Gamma值调节。通过对比我们看到,在三种gamma模式下,F19的gamma调整曲线不能完全重合到一起,也就是说这款显示器在颜色准确性方面表现一般。gamma1模式下,蓝色会显得浅一点,整体画面偏暖;而gamma2和gamma3甚至低灰阶下蓝色会有一定缺失。不过总体来说,gamma1模式下表现相对好一些。通过使用icc色彩文件可以解决一部分此类问题。
![]() |
| 三种模式下的gamma调整曲线对比 |
接下来我们测试了F19在开启动态对比度功能后的gamma调整曲线。蓝色变得更加淡了,色彩失真比较明显。不过对于大部分消费者来说,没有必要过分追求色彩准确性。而很多时候,讨人喜欢的浓郁颜色反色恰恰都是失真的颜色。F19在开启动态对比度后的图象显得比较红润,更具韵味。
![]() |
| 开启动态对比度后的情况 |
![]() |
| AOC F19实测图片效果 |
![]() |
| AOC F19实测图片效果 |
![]() |
| AOC F19实测图片效果 |
![]() |
| AOC F19实测图片效果 |
![]() |
| AOC F19实测图片效果 |
![]() |
| AOC F19实测图片效果 |
![]() |
| AOC F19实测图片效果 |
![]() |
| AOC F19实测图片效果 |
![]() |
| AOC F19实拍视频效果 |
![]() |
| AOC F19实拍视频效果 |
![]() |
| AOC F19实拍视频效果 |
![]() |
| AOC F19实拍视频效果 |
![]() |
| AOC F19实拍视频效果 |
![]() |
| AOC F19实拍视频效果 |
测试总结
AOC的F19在外观设计方面下了一番苦功。瘦身后的一体化显示器支架纤薄小巧,再加上大量采用的圆弧过渡,令F19增添了一分柔美。亮银色的五维OSD按键不但让F19充满灵性,而且大大简化了调节步骤。钢琴烤漆外观再次凸显出豪华本色。
![]() |
| 18.5硬撼19宽王朝 AOC F19粉末登场 |
显示效果方面,这款产品的表现也不错,开启动态对比度技术后,AOc F19全黑状态下的亮度下降了不少,漏光情况得到了非常有效的控制。相对外观相近的“罗密欧”与“朱丽叶”913Fw,F19的显示性能更为游戏,实用性更强。
综合而言,AOC F19具有非常时尚的外观设计,12000:1的动态对比度令F19具备叫板中高端19宽的实力,双接口的标准配置也令人底气十足。再加上不到900元的售价,F19将会在猛将如云的19宽王朝中翻云覆雨,打出16:9的一片天空!
硬撼19军团!AOC首款18.5液晶F19评测
虽然15.6吋液晶是最先上市的16:9液晶,而21.5吋又占据“16:9全高清第一人”称号,不过真正能将16:9发扬光大的,还要数18.5吋产品。而目前市面上最具实力的产品,恐怕还要数AOC的这款F19。它不仅仅沿袭了曾创AOC单月销量28万记录的913Fw的像框式烤漆外观,参数和配置也能到很大提升,足以与时下风头正进的中高端19宽抗衡。那么它的实际表现是否足以撼动强大的19宽军团呢?看过我们的评测就会知道真相了。
长按识别二维码 进入IT168查看全文
相关文章
-
{{item.arttitle}}{{item.classifyText}}{{item.artsetpubdate}}打开App查看{{item.text}}{{item.imgSrc.num}}图{{item.classifyText}}{{item.time | filterTime}}

