Intel移动版问题CPU专题相关文章：
《Intel官方改造版移动处理器测试》
《红色警报—Intel Remark处理器测试报告》
《慧眼识真芯，Intel移动处理器检测图解》
《震惊！Intel移动CPU出现多类型造假》
《谁是问题CPU事件的幕后导演？（上）》
《谁是问题CPU事件的幕后导演？（下）》
《【总编视点】总有些什么与时代无关》
《【视频】画框中的Remark CPU事件》
《装着被骗—亲历Intel移动CPU深圳调查》
《【视频】市场中如何分辨Remark CPU》
【IT168 报道】随着全国各媒体的不断曝光，由IT168网站率先发现并深入挖掘最终令真相彻底浮出水面的INTEL移动处理器“造假”事件对笔记本电脑市场的影响逐渐增大，这其中首当其冲的当然就是“假”CPU最优良的载体---低价笔记本。很不幸，又是低价笔记本！不过笔者也相信经过这么多年的摔打吃过苦头的中国消费者对于低价笔记本所存在的又一件隐晦的内幕也不会觉得非常奇怪，随着真相的披露我们看到CPU事件对于消费者购买低价笔记本的应用和购买欲望受到了一定的打击。
本次的INTEL“假”CPU事件由国内笔记本电脑产品而起，最终的问题结果同样会落回到国产厂商身上。客观上对国产厂商的品牌形象产生了极其不好的影响，当然这也不是第一次了！不过这也使得HP以及DELL这样的厂商有了更大的可乘之机，国产厂商再一次面临一个严峻的形势。
一直以来本土低价笔记本从来都是在死亡线上挣扎，进入2005年当HP、DELL这些国际笔记本巨头都在不断的创造着自己的历史低价记录拼命的掠夺低价笔记本市场的时候，国内笔记本电脑头上却偏偏悬着“猜猜你的笔记本CPU是改装的吗？”这样一把利刃，相信很多潜在的笔记本电脑消费者就不得不发出这样的疑问了：低价笔记本！还买吗？
低价笔记本 你还买吗？
对于这个问题，笔者认为对于“假”CPU所涉及的低价笔记本我们要区别对待。首先冤有头、债有主，大家都知道此次“假”CPU完全是INTEL自娱自乐自产自销的结果，在品牌上只有INTEL笔记本移动处理器产品才出现类似状况。那么首先我们可以将使用AMD笔记本专用处理器的低价笔记本电脑用清水洗净，还它们一个公正。其次，一个天大的难题摆在我们面前，我们如何判断究竟到底是哪些厂商使用了INTEL“假”CPU？
难、难、难！不过我们还是有很多策略将这个受怀疑的圈子不断缩小的，在这里笔者要告诉大家一个道理：尽管很多时候我们可能永远不能100%的了解真相，但是只要我们有向真相哪怕再迈进一小步的勇气，我们也不可能被那些列强小视。对于INTEL“假”CPU目前我们得到的消息有三种类型：1.部分不法份子造假从而产生REMARK CPU；2.部分INTEL的工程样片流入了市场；3.改装封装CPU：这个改装移动CPU原来是一款改造封装结构的CPU，并且通过了解这一批次改装CPU是Intel接到的一批ODM订单的产物，是应某个韩国笔记本厂商要求所生产的......
这时候笔者就有一个问题了，INTEL“假”CPU现在在哪里？请大家特别注意这个问题，笔者认为现在有两个渠道存在INTEL“假”CPU：第一、某个或者某些厂商手中存在成批次的这类产品。第二、事实证明在电脑市场流通渠道中也存在大量类似产品。那么我们分析INTEL“假”CPU的归属我们就能知道到底哪些笔记本厂商在使用它。对于第一点来讲资料显示应某个韩国笔记本厂商要求所生产，对于这个消息笔者不能草率的下定义成批次的产品就存在与韩国笔记本电脑厂商中，因为非常有可能韩国笔记本厂商只是为他人订购嫁衣，这条线索断了......对于第二点其实比较好分析，不能通过INTEL正当标准千颗CPU当量渠道订购处理器产品的厂商意味着它只能是国内的一些三、四流笔记本电脑厂商，他们的CPU采购渠道比较复杂，即包括从其他厂商渠道“嗟，来食！”的策略，更包括从电脑市场流通渠道中搜罗INTEL处理器产品，别说什么INTEL“假”CPU、连二手、走私、REMARK相信这些厂商也会照单全收。
从这个角度分析下来了，我们可以将怀疑的范围缩小了，广大消费者购买笔记本产品的时候也可以有一点点底气去规避这些三、四流笔记本电脑厂商避免受骗上当。笔者刚刚用“一点点”效果来形容我们的判断结果其实是要说，这还很不够！我们还要更深入的分析INTEL，更深入的分析笔记本电脑厂商。
笔者认为在这个世界上只有两种笔记本电脑厂商，其实范围还可以缩减为在中国的笔记本电脑厂商中只有两种厂商：一种是INTEL的直接伙伴；一种是INTEL的间接对手。作为INTEL的直接伙伴，首先这一类国内笔记本电脑厂商没有推出应用AMD移动处理器产品，也不会推出类似产品，因为这些厂商实际上是将INTEL奉为衣食父母，销售INTEL产品贯彻INTEL策略，也就是说这些厂商的产品策略等很多东西都是与INTEL充分沟通并且获得认可而推行的，当然其也得到了INTEL在种种方面的大力扶植支持，大家耳畔经常听到的INTEL核心合作伙伴就是指的这类厂商了......另外一类厂商在本质上与INTEL是间接对手，这一类国内笔记本电脑厂商在针对INTEL架构产品上和AMD架构产品上并没有特别的厚此薄彼，准确形象的说它们应该是在INTEL和AMD这两巨人之间周旋，利用两个巨人的争端获得利润，这类国内笔记本厂商应该是规模实力最重要的是产品出货量都相当大的厂商，INTEL对于这类厂商又爱又恨，爱的是为自己带来巨大的产品出货量，恨的是不能臣服于自己，抵触自己打压AMD生存空间的基本产业策略......
那么笔者现在就要抛出一个问题了：究竟是INTEL的直接伙伴更容易应用INTEL“假”CPU还是INTEL的间接对手更容易应用“假”CPU？笔者给出的个人答案是INTEL的直接伙伴更容易应用“假”CPU，当然这只是笔者个人的想法，因为笔者相信对于“假”CPU事件，INTEL官方是永远不会公布具体的细节过程的，实际上INTEL与它的直接伙伴已经在运作这件事情的开始就达成默契了，也许INTEL不会直接提供成批次的此类产品，但是笔者相信作为INTEL“假”CPU的应用厂商中转入货也好渠道搜集也好，推出这类产品实际上INTEL已经“情非得以”了......
马照跑 舞照跳 低价笔记本照买
通过以上笔者的分析，笔者自己心情放松了很多，消费者应该用什么心态去看待低价笔记本？ 毕竟有很多的消费者还是非常关心国内低价笔记本产品，并且我们的本土国货并不乏高性价比的优质产品，因为INTEL“假”CPU就对整毕竟个国内低价笔记本市场产生怀疑甚至抵触是不明智的，毕竟绝大多数中国的消费者还不到一掷万金丝毫不在乎的经济水平。
笔者觉得对于INTEL“假”CPU事件后的国内笔记本市场完全可以：马照跑，舞照跳，低价笔记本照买。就像笔者以上分析的只要大家注意规避那些更容易应用INTEL“假”CPU的厂商就完全没有问题了，如果大家对于低价笔记本还有不同的问题和顾虑的话，那么建议大家密切留意IT168笔记本频道，大家更可以在IT168论坛中与众多技术和市场方面的老鸟拆招，相信大家一定会获益非浅的。
