笔记本

测试得分：

    电池性能测试表现来看，NEC E2000占有绝对的优势，虽然电池设计上比NEC A2100的电池容量大上400毫安，但电池性能测试却差距如此之大，可见INTEL处理器、芯片组在此功耗与节电方面依然保持着较大的领先。

NEC A2100电池设计

NEC E2000电池设计

    整体性能上NEC A2100败北于NEC E2000 ，Business Winstone2004 测试得分差距较大，NEC A2100在商业性能上的表现并不可观。针对多媒体性能测试的Multimedia Content Creation Winstone 2004 两者间的差距较小，可见面向低端的AMD Sempron在多媒体表现上并不弱。

    单项测试PC Mark2004中，两款产品并没有拉开太大的差距，依然是NEC E2000领先。SiSoft Sandra2005测试中NEC A2100的各项测试得分竟然反超NEC E2000，NEC A2100的处理器浮点运算测试得分很高，表现较为出色。

    磁盘性能上，NEC A2100处于领先地位Winbench99 中测试得分大幅度领先NEC E2000，可见NEC A2100的磁盘子系统设计要好于NEC E2000。

    我们测试的这两款NEC产品都采用了集成显卡设计，测试得分上并没有优异的表现。相比来说，采用集成显卡最主要的就是为了压缩成本。显卡测试上依然是NEC E2000处于领先地位，NEC A2100采用了SiS M760GX 主板集成显卡性能表现确实不敢令我们恭维，尤其是D3D表现较差。

    从我们测试的性能来看，NEC E2000的表现非常出色，不过我们不要忘了NEC A2100配置的处理器在等级划分上是与INTEL Celeron-M成对手的。INTEL Pentium – M对应的对手应该是AMD Turion 64，而非AMD Mobile Sempron。这样看来，NEC A2100又如此的性能表现也不足为奇了。