CPU

　　 【IT168评测中心】毫无疑问，AMD的Athlon64 X2 3600+处理器在4月份成为市场的闪光点，出货量剧增。为什么大家都不约而同地选择3600+？相信大家也会毫不犹豫地回答：“便宜咯！”。没错，65nm工艺的3600+在3月份调价后受到了不少玩家与入门用户的追捧，这也令Intel感受到相当的压力。但一刹那光辉并不是永恒，遗憾的是AMD后劲不足,到了4月底左右，3600+的价格因市场货源不足，各个地区的价格均由谷底的520攀升至现在的600元左右，升幅巨大，让3600+在用户心目中的美好形象大打折扣。

　　奔腾双核E系列的具体介绍：“步范甘迪后尘 Pentium E2000逼PD下课”

　　奔腾双核E系列的产品情况：“Intel奔腾双核绝杀X2 3600+的3大理由”

　　奔腾双核E2160首发评测：“AMD你怕了吗？奔腾双核处理器详测”

　　奔腾双核E系列的推荐配置：“未来主流霸主！超强奔腾双核游戏配置”

　　奔腾双核采用的Core架构的前世今生：“奔腾双核微架构的深度介绍”

　　奔腾双核的主板推荐：“好马配好鞍：巨超值奔腾双核主板导购”、“完美狙击3600+ 酷睿E2160配套主板推荐”　

　　面对着AMD在3月份的大幅调价，早有准备的Intel当然也并不会坐以待毙，Intel把原本计划在今年第二季度的调价措施提早到4月22日，对Pentium D、Core 2 Duo及Core 2 Quad系列的处理器进行了一定的价格调整。而由于库存清理状况理想，因此原本计划在第三季度才正式上市的Pentium E2xxx系列产品也提前至最近上市。

　　或许大家对Intel 4月22日的调价感到并不十分满意，而Pentium Dual Core E2xxx系列的上市则可能为大家带来更大的惊喜。Pentium Dual Core E2xxx系列是取代原有的Pentium D系列产品线产品，采用的是新一代的Core架构产品，相比起中端与高端的Core 2 Duo系列在缓存上以及功能上会有所精简，但由于Core架构的成熟，因此Pentium Dual Core E2xxx系列的处理器性能表现相比起AMD同价位的产品仍然是相当抢眼。

　　有幸地，我们IT168评测中心为大家找来一款Pentium Dual Core E2160 ES版本的处理器，抢先为大家披露这款令人期待的产品实际效能表现。

　　小调查：你认为Intel奔腾双核E系列能取代AMD X2 3600+位置吗，你看好这款超值CPU吗？支持Intel奔腾双核E系列的朋友，请在文章下方评论栏输入“Intel”，反之，请输入“AMD”。

　　Intel本次推出的Pentium Dual Core E2140/2160奔腾双核处理器产品从命名规范来看，这两款新产品既不属于高端的Core 2 Duo系列，又不属于低端的Celeron 400系列。最令人感觉到不解的是，这样的命名规范让人联想到这两款产品与原有的Pentium D有着密切的关系，但实际上这两款产品采用的却是先进的Core架构，并不是让人百般失望的Netburst架构。

　　当这两款产品并未在Intel Roadmap出现之时，E4300曾经是不少玩家梦寐以求的性价比选择，但当这款产品正式上市后，不少玩家却因这款产品定价过高而选择了继续等待或者直接选择更高规格的E6300等产品。

　　尽管Pentium Dual Core的命名有点让人不解，但该产品所采用的双核芯Core架构则令不少玩家感到心动。其中E2160的频率与E4300的频率是完全一致，均采用了200x9＝1800MHz的外频＋倍频组合，而两者的最大区别在于二级缓存的配置上，其中E4300采用的是2MB容量的二级缓存通过8路的连接方式与处理器内核相连，而E2160的二级缓存的容量则被减半为1MB，而且仅通过4路的连接方式与处理器内核相连，这也是这两款产品性能上最大的差异之处。

　　此外，一些高端的功能在这两款E2140/2160产品上得到进一步的削减，如Virtualization Technology虚拟技术、VPro商业用博锐技术以及VIIV欢跃多媒体技术，而EIST增强型节能技术、EDB防病毒技术以及EM64T技术则得以保留，对于一般的玩家来说算是毫无影响，反而使产品显得更为实际。

　　我们本次得到的Pentium Dual Core E2160处理器为ES版本的工程样版，因此并没有标注具体的型号。而从下方的产品序列号80557PG0331M我们可以了解到关于处理器的一些具体细节。80557是表明Conroe核心，P表示为Core系列，G表示800MHz FSB（H表示1066MHz FSB、E则是533MHz FSB、1333MHz的则是J），033代表为1.80GHz，而1M则表明了1MB的L2二级缓存。

　　Intel本次推出的Pentium Dual Core E2140/2160两款处理器采用的是与Core 2 Duo E4300/4400一样的L2 Stepping制程，与早期的E6300/6400以及目前的E6600/E6700等采用的B2 Stepping有一定区别。因此，我们从CPU背面的元件也可看出两种Stepping的区别，上图中左边的为采用L2 Stepping的E2160产品，右图则为采用B2 Stepping的E6700产品。

　　虽然Pentium Dual Core E2140/2160与Core 2 Duo E4300/4400在缓存的容量与配置上有所区别，但我们并未能从处理器背面的PCB以及元件上看出两者的区别。

　　而工作频率方面，Pentium Dual Core E2160的频率为1800MHz，与AMD同等定位的Athlon64 X2 3600+(200x9.5=1900MHz)产品的频率相当接近，缓存方面则采用512KBx2的配置方案，让每个内核独享512KB二级缓存，与Pentium Dual Core的1MB共享方案有所不同。而定位稍低的Pentium Dual Core E2140则比E2160低200MHz，即主频为1600MHz。

Core 2 Duo E4300	Pentium Dual Core E2160

　　通过最新版本的cpuz我们可以了解到关于这款处理器的一些详细信息，在cpuz中处理器的命名制程、工作电压等均能够正确的识别，而Specification具体的所属系列以及Pentium Dual Core的logo在这个版本的cpuz中则未能正确地读取出来。

　　除了二级缓存的容量区别外，Pentium Dual Core E2160的信息可以说是Core 2 Duo E4300的“翻版”。

　　处理器的默认电压方面，通过RightMark CPU Clock/Power Utility2.25工具我们可以直接地读取到CPU的默认电压信息。在默认频率下，我们手上这款处理器的默认工作电压为1.213V，工作电压在1.3V一下这也意味着这颗处理器有着天生良好的体质，在超频潜力上或许会有更好的表现。

Core 2 Duo E4300	Pentium Dual Core E2160

　　而缓存方面，Pentium Dual Core E2160与Core 2 Duo E4300的L1 Cache在容量以及配置方案上完全一致，差别就在L2 Cache的容量与配置方式上。

　　虽然Pentium Dual Core E2140/2160产品在二级缓存容量以及配置方案上与较早前推出的Core 2 Duo系列处理器有所不同，但也并不会与较早前推出的主板产生兼容性问题，E2140/2160同属Core架构下的产品，因此只要主板根据VRM11的供电方案设计，则能很好地对这两款处理器提供支持，也就是说比较早期的Intel 945/946系列即能很好地支持这两款处理器，使得产品能够在入门市场得到很好的支持。

　　400x9=3600MHz如此的超频配置方案相信不少玩家都能够在E2160/E4300处理器上得以实现。但事与愿违，Intel在L2 Stepping制程的处理器中仿似加了金钟罩一样，使得这一批处理器在超频中难以突破400MHz的大关，我们较早前接触的E4300产品均是如此，而本次测试的E2160同样有如此的现象。即使我们把处理器的倍频降为8甚至更低，亦未能获得400MHz的外频。

　　我们本次超频所采用的主板为具备冲击500MHz外频能力的NVIDIA nForce 650i主板，但遗憾的是这款E2160处理器400MHz也未能突破，因此这款主板完全能够胜任我们本次的超频测试。

　　我们把电压调整至1.6V的水平处理器仍然未能工作在400MHz的外频下，经过反复的调整，在该电压下处理器能够在380x9＝3420MHz地进入系统，但未能通过稳定性测试。

　　最后，处理器在风冷的状态下最高的稳定频率为370x9=3330MHz，此时的工作电压为1.5V。而对于一些要求并不是很高的用户，把处理器的外频从200调整至333MHz的频率下，即处理器的主频为333x9＝2997MHz，便可以令平台的性能得到显著的提升，而且无需调整处理器的工作电压，在默认的电压下即可实现超频。

　　在接下来的超频测试中，由于我们手上的内存模组体质有所限制，因此我们把内存调整为接近DDR2 800规格的频率完成接下来的超频效能测试。

　　处理器超频后温度表现方面，在处理器的稳定性测试中我们得到了一定的了解，在并不是十分出色的散热器下，处理器1.5V的状态下工作在3330MHz，在数小时的高负载稳定性测试中内核温度达到85摄氏度，相比起B2 Stepping制程的温度表现要低10~20摄氏度左右。而在默认电压的情况下，把处理器的主频为333x9＝2997MHz，处理器长期高负载的温度表现则更为理想，此时的处理器散热片上也并不能感受到明显的热量。

测试平台 ：

测试说明 ：

　　由于Pentium Dual Core E2160与Core 2 Duo E4300的频率十分接近，而最重要的差距在于处理器的前端总线上，因此在对比测试中我们找来了E4300作为对比的数据之一。Pentium Dual Core E2160的上市任务还在于替代原有的Pentium D市场份额，因此我们也找来了一款默认频率为3.0GHz的Pentium D 930处理器参加这次的对比测试。

　　Pentium Dual Core E2140/2160临危授命，其主要打击对象当然就是AMD的Athlon64 X2 3600+与3800+两款入门级的双核处理器产品。在这次的测试中，我们自然也不会放过这个市场的热点，为大家带来更为深入的数据比较，为大家的选购带来更多的便利。

　　由于我们得到的Pentium Dual Core E2160为ES工程样版，因此其倍频选项可以在主板中做任意的调节，因此我们也顺理成章地把这款产品倍频将为8，即把处理器的频率调整为200x8＝1600MHz，把处理器直接模拟成一款Pentium Dual Core E2140产品，

　　测试软件方面，我们的测试项目包括了综合性能测试以及图形性能测试的项目，使得6款产品在各方面都能够得到更为充分的比较。

　　此外，E2160超频后的性能表现也相当令人关注，我们找来了Intel优异的Core 2 Extreme X6800处理器作为对比数据，看看这颗身价仅为600元的处理器能否击败价值数千的优异处理器。

综合性能测试项目 ：

（点击放大）

图形性能测试项目 ：

（点击放大）

超频效能比较 ：

综合性能测试项目 ：

（点击放大）

IT168评测中心观点 ：

　　在实际的测试中，从综合性能测试项目以及图形性能测试项目中的测试成绩可以了解到，定位在600元附近Intel目前属于入门级别的Pentium D 915/925双核处理器以及主要竞争对手的AMD Athlon64 X2 3600+与3800+处理器，在绝大部分的测试项目都要逊色于采用Core架构的Pentium Dual Core E2140/2160产品。通过默认频率的测试数据我们可以了解到，频率仅仅为1600MHz的E2140产品即可击败AMD 1900MHz的Athlon64 X2 3600+产品，而E2160的表现则更加抢眼，性能轻松地压倒Athlon64 X2 3800+，而且相比起E4300差距并不明显。

　　而超频后，拥有更高前端总线以及主频的E2160把之间的性能差距幅度拉得更开。超频后的Core 2 Duo E2160处理器相比起优异的Core 2 Extreme X6800毫不逊色，在综合性能测试中的大多数项目中获得了一定程度的优势，而在其余的图形以及多任务测试项目中，频率较低而却拥有较大二级缓存的X6800则能够挽回多少面子，充分地体现出4MB相比起1MB的二级缓存带来的实际优势。

　　而AMD的Athlon64 X2处理器仅能靠其内置的内存控制器优势，在内存相关的子项目中挽回一定的面子，但也无法挽救其整体效能在各个项目中的表现。毫无疑问，Core微架构除了在常规的操作中带来更多的优势，并且在图形与游戏项目中可以带动图形核心得到进一步的性能表现。

市场导购与分析 ：

　　降价一直都是AMD针对Intel方面的惯用招数，在较早前的降价策略中，AMD凭借Athlon64 X2 3600+取得了显著的效果，让大多数入门的双核机型以及网吧业主均应用了Athlon64 X2 3600+处理器。当时，与Athlon64 X2 3600+对应的Pentium D 915处理器失利的主要原因在于在功耗以及平台的性价比上，在功耗表现上3600+毫无疑问是优于NsetBurst架构下的Pentium D处理器产品。而平台的性价比方面，Intel平台低端的整合芯片组性能与价格没有任何优势可言，在AMD的整合平台上，NVIDIA的C51、MCP61以及AMD的690G在价格、超频性、整合图形核心性能上都具有明显的优势。

　　因此，AMD的这款Athlon64 X2 3600+处理器的价格调整确实打乱了Intel的脚步，使得正在清理库存的Intel也逼不及待地在国内首先推出Pentium Dual Core E2140产品。此时AMD却不争气，Athlon64 X2 3600+处理器因货源不足，使得其价格已经重新回到600元左右的价位上，Pentium Dual Core E2140的上市价格正好为620元，在性能上也明显优于Athlon64 X2 3600+产品，玩家自然也把近期的焦点重新回到Intel的这款处理器之上。而频率稍高的E2160则会在大半个月后再现身市场，价格大概会接近700元左右，由于E2160的性能与定位更高的E4300相当接近，因此也会令盒装的E4300处境有点尴尬。

　　在功耗以及价格的表现上，Pentium Dual Core E2140/E2160的功耗与AMD 65nm制程的产品均有差不多的表现，在默认频率下发热问题基本可以忽略。而在价格上，AMD平台的产品优势在于主板的价格，一些廉价的主板即可拥有较好的超频性能以及性能较好的集成图形核心，而Intel本次推出的E2140/2160虽然在价格以及性能上优于对手，但主板的芯片组上并没有明显的改进，因此也仅能考价格调整来吸引部分用户，经过了一段时间的调整，市场上已经出现部分打出399元的945PL、946GZ芯片组的产品，对于网吧以及入门的用户同样是一个相当不错的选择方案。

　　而对于玩家来说，由于Pentium Dual Core E2140/E2160天生并不能冲击太高的外频，因此追求性价比的玩家也无需追求一些规格过高的主板产品，定位在700元附近的大厂945P或者通路P965产品基本能够胜任。

　　Intel凭借Core架构成功地翻盘，产品线也逐渐地齐全，使得守旧的K8架构仅能通过降价策略而苦苦挣扎，在今年的第三季度前，AMD仍然仅能通过降价来保住局面，在上周末Athlon64 X2 4000+为了迎接即将到来的E2160，已经把价格调整至670元。但大家都心里有数，这种方式并不是长久之计，作为消费者我们也希望采用全新架构的K8L产品能够尽早上市，为消费者带来更多的惊喜。