【IT168 评测中心】Intel ES版本Core 2 Duo系列处理器无疑是近期DIY市场最炙手可热的产品,其价格只有正品一半更是令到它吸引众多玩家关注。究竟这些廉价ES版本的处理器是什么一回事,而它为什么又可以报出这么便宜的价格,ES版本产品的性能与正式版本有区别吗?相信,这些问题是消费者最想了解的。为了让大家更加清楚明白ES版本与正式版本的区别,我们特意拿了两个CPU作为对比评测,它们分别是ES版本的Core 2 Duo E6700和正式版本的Core 2 Duo E6700。
Intel Core 2 Duo E6700处理器采用了65nm工艺制造、双核心设计,核心代号为Conroe,采用LGA775接口,主频为2.66GHz;外频为266MHz,倍频为10x;一级数据缓存为32KBytes,二级缓存为4096KBytes,1066MHz前端总线,支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSE4(暂定)多媒体指令集,值得注意的是,它还具备了EM64T 64位运算指令集以及Virtualization(虚拟化)技术。
![]() |
ES版本的E6700,图片点击放大 |
虽然我们手中的E6700是ES版本,但由于出厂日期靠后,所以它的步进版本已经较新。至于在正式版本方面,Intel已经对Core 2 Duo Desktop Processor系列产品更新至B2 stepping。简单来说,步进版本的不同就是这两兄弟的核心区别。
|
Intel Core 2 Duo E6700正式零售版本与ES版本的识别比较 :
我们通过最新的CPU-Z 1.37可以了解到CPU的很多细节信息,大家通过该软件即可简易地辨认出两种处理器的差别。
![]() |
上图为ES版本Core 2 Duo E6700处理器的CPU-Z软件截图,在Specification栏中我们可以清晰地看到软件可以十分正确的识别出这颗处理器为ES版本,另外在Revision栏中,ES版本的处理器目前暂时只有B1或更低的版本,而Multiplier倍频栏中显示为6~10可调(正式版的并不可调)。
![]() |
上图为正式零售版本版本Core 2 Duo E6700处理器的CPU-Z软件截图,在Specification栏中并没有出现ES的字样,并且Revision版本识别为最新的B2,而Multiplier倍频也只能固定选择为10.0。
测试平台:
硬件平台 | |
CPU |
Intel Core 2 Duo E6600 2.40GHz 4MB L2(B2 stepping) |
主板 |
Intel DX975XBX(Intel 975X+ICH7R Chipset) |
内存 |
SAMSUNG PC2-5300U DDR2 667 1GB x2(By SPD) |
硬盘 |
Seagate Barracuda 7200.10 320GB SATA Rev 2.5 Interface |
显卡 |
XFX NVIDIA GeForce 7900GS 256MB @480/1400MHz |
软件平台 | |
系统软件 |
WindowsXP Professional(5.01.2600 SP2)_en DirectX Redist October 2006 |
驱动程序 |
Intel infinst autol 8.1.1.1001 |
测试软件 |
CPUz v1.37 |
测试说明 :
很多读者都想知道ES工程样版的处理器与正式零售版的处理器究竟是否存在着差距,因此我们便找来了一颗正式零售版本的Core 2 Duo E6700处理器与ES版本的E6700处理器做一次全面的对比测试,除了常规的性能对比外,我们还会对处理器的兼容性以及稳定性进行严格的对比与考核。
另外,E6700(ES)B1 stepping版本的处理器市场零售价为2800元左右,而在同等价位左右,通过正常的渠道我们以这个价格仅能买到行货的E6600,因此我们也找来了一颗正式零售版本的6600进行性能对比测试,在同等的价位上,让读者看看二者存在着多少性能差距。
综合性能测试项目 :
Item of Test |
Comparing Platform | ||||
E6600 B2 stepping |
E6700 B2 stepping |
E6700(ES)B1 stepping | |||
BAPCO SYSMark 2004 With Patch2 |
SYSMark Rating |
332 |
348 |
348 | |
Internet Conten Creation |
Overall |
428 |
450 |
451 | |
2D Creation |
413 |
419 |
422 | ||
3D Creation |
489 |
505 |
504 | ||
Web Pulbilcation |
426 |
431 |
431 | ||
Office Productivity |
Overall |
256 |
269 |
268 | |
Communication |
203 |
209 |
211 | ||
Document Creation |
339 |
350 |
348 | ||
Data Analysis |
260 |
264 |
263 | ||
Business Winstone 2004 |
Overall |
36.1 |
37.3 |
37.2 | |
MultiMedia Content Creation Winstone 2004 |
Overall |
42.2 |
44.8 |
44.9 | |
FutureMark PCMark05 |
Overall |
6989 |
7062 |
7060 | |
CPU |
7065 |
7293 |
7290 | ||
Memory |
5626 |
5628 |
5633 | ||
Graphics |
5616 |
5610 |
5611 | ||
HDD |
5620 |
5623 |
5606 | ||
SISoftware Sandra Pro Business 2007 |
Prosessor Arithmetic |
ALU Dhrystone |
22137 |
24896 |
24879 |
FPU whetstone |
14963 |
16841 |
16832 | ||
Prosessor Multi-Media |
Integer |
131894 |
145812 |
145823 | |
Floating-Point |
78630 |
79235 |
79237 | ||
Memory Bandwidth |
ALU bandwidth |
5682 |
5692 |
5698 | |
FPU bandwidth |
5676 |
5685 |
5686 | ||
WinRar v3.60_en |
Benchmark & Hardware test |
551KB/s |
546KB/s |
546KB/s | |
SuperPI_en |
1m |
21s |
19s |
19s | |
8m |
5m12s |
4m51s |
4m51s |
图形性能测试项目 :
Item of Test |
Comparing Platform | |||
E6600 B2 stepping |
E6700 B2 stepping |
E6700(ES)B1 stepping | ||
Madonion 3DMark 2001SE |
1024x768 |
34982 |
36324 |
36321 |
1600x1200 |
28713 |
30265 |
30263 | |
FutureMark 3DMark03 1.3.0 |
1024x768 |
19530 |
19564 |
19564 |
CPU Test |
1756 |
1883 |
1884 | |
1600x1200 |
11832 |
11865 |
11870 | |
CPU Test |
1758 |
1885 |
1889 | |
FutureMark 3DMark05 3.6.0 |
1024x768 |
8230 |
8238 |
8237 |
CPU Test |
7996 |
8094 |
8093 | |
1600x1200 |
6006 |
6010 |
6009 | |
CPU Test |
9165 |
9215 |
9219 | |
FutureMark 3DMark06 1.0.2 |
1024x768 |
5658 |
5658 |
5656 |
1600x1200 |
3873 |
3874 |
3874 | |
DooM3 _default demo |
1024x768 |
140.9 |
145.5 |
145.4 |
1600x1200 |
92.6 |
95.0 |
95.0 | |
F.E.A.R v1.04 _default demo |
1024x768 |
70 |
72 |
72 |
1600x1200 |
33 |
35 |
35 | |
Half Life II _benchmark demo |
1024x768 |
159.63 |
163.32 |
163.49 |
1600x1200 |
121.06 |
125.69 |
125.54 | |
Quake 4 v1.02 _id_demo001.netdemo |
1024x768 |
84.39 |
87.02 |
86.59 |
1600x1200 |
67.12 |
70.03 |
70.43 |
IT168评测中心观点 :
从测试的数据我们可以了解到E6700(ES)B1 stepping版本的处理器与正式版的E6700 B2 stepping在性能上并无任何的差距,无论是在综合性能的测试项目还是在实际的图形测试项目均是如此。而大家更为关注的稳定性以及温度方面的表现,E6700(ES)B1 stepping版本的处理器可以稳定地完成我们所有项目的测试,并且可通过长时间的Prime95、SuperPI等长时间的烤机工作。而温度方面,E6700(ES)B1 stepping版本与正式零售版的E6700 B2 stepping处理器也并无明显的差距,在整个测试过程中,均保持在45摄氏度的水平左右。
E6700(ES)B1 stepping版本的处理器市场零售价为2800元左右,而在同等价位左右,通过正常的渠道我们以这个价格仅能买到行货的E6600,由于两者有着200MHz的频率差距,因此在我们上面的测试比较中,两者的性能也存在着一定的差距,E6700(ES)B1 stepping版本的处理器占据着十分明显的优势。
![]() |
图片点击放大 |
另外,由于Intel工程样版的CPU均没有对倍频进行锁定。以这次测试的E6700(ES)为例,该CPU可调的倍频为6~10,可调的倍频对于超频的玩家来说意味着更易地达到更高的前端总线,从而实现更加高效性能的目的。显然,这一点是任何一颗正式零售版的处理器无法比拟的,因此ES版本的处理器也是某些极端玩家追求的对象之一。
由于Intel的B stepping已经修复了大部分的bug,因此用户就算是试用B stepping的ES处理器也不会遇到稳定性与兼容性的问题,喜欢尝新与最求性价比的玩家可以大胆地选购。但需要注意的是,在选购的时候应该进来利用cpuz检查处理器的stepping工艺,应该进来避免选购采用A stepping的早期产品(A stepping版本存在着比较多的内存兼容性问题),此类产品价格也往往较低,因此大家在选购时必须留心。