【IT168 资讯】距离AM2正式上市还有两个月不到的时间，日前anandtech.com就利用收到的AM2实物样品对AM2进行了系列测试，下面抽取了原文的主要内容以饷读者。
即将与大家见面的AM2系列产品有：
| CPU | 主频 | L2缓存大小 | 最高功耗 |
| AMD Athlon 64 FX-62 | 2.8GHz | 1MBx2 | 125W |
| AMD Athlon 64 FX-60 | 2.6GHz | 1MBx2 | 125W |
| AMD Athlon 64 X2 5000+ | 2.6GHz | 512KBx2 | 89W |
| AMD Athlon 64 X2 4800+ | 2.4GHz | 1MBx2 | 89W or 65W |
| AMD Athlon 64 X2 4600+ | 2.4GHz | 512KBx2 | 89W or 65W |
| AMD Athlon 64 X2 4400+ | 2.2GHz | 1MBx2 | 89W or 65W |
| AMD Athlon 64 X2 4200+ | 2.2GHz | 512KBx2 | 89W or 65W |
| AMD Athlon 64 X2 4000+ | 2.0GHz | 1MBx2 | 89W or 65W |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ | 2.0GHz | 512KBx2 | 89W or 65W or 35W |
此外还有FX-64 5200+ 和5400+，不过65W的4800+要第三季度才上市（注意：AM2的L1和L2缓存和Socket-939是一样的）。
照例先看看测试平台：
| CPU: | AMD Athlon 64 X2 Socket-AM2 AMD Athlon 64 X2 Socket-939 |
| 主板: | ASUS A8N32-SLI (Socket-939) Unnamed MCP55 Socket-AM2 Motherboard |
| 芯片组: | NVIDIA nForce4 SLI x16 NVIDIA MCP55 |
| 主板驱动: | nForce4 6.70 |
| 硬盘: | Seagate 7200.9 300GB SATA |
| 内存: | OCZ PC8000 DDR2-800 4-5-4-15 (1GB x 2) OCZ DDR-400 2-3-2 (1GB x 2) |
| 显卡: | NVIDIA GeForce 7800 GTX |
| 显卡驱动: | NVIDIA ForceWare 84.21 |
| 显示器分辨率: | 1280 x 1024 - 32-bit @ 60Hz |
| OS: | Windows XP Professional SP2 |
测试结果都以同主频的Athlon 64 X2 Socket-939作为对比，请看最后成绩：
| 测试标准 | Socket-939 (DDR-400) | Socket-AM2 (DDR2-800) | % 领先优势(Socket-AM2) |
| PC WorldBench 5 | 115 | 115 | 0% |
| Business Winstone 2004 | 23.3 | 23.2 | -0.4% |
| Multimedia Winstone 2004 | 38.4 | 38.9 | 1.3% |
| SYSMark 2004 | 220 | 224 | 1.8% |
| ICC SYSMark 2004 | 282 | 286 | 1.4% |
| OP SYSMark 2004 | 171 | 175 | 2.3% |
| 3dsmax 7 | 2.38 | 2.38 | 0% |
| Adobe Premier Pro 1.5 (Export w/ Adobe Media Encoder) | 130 s | 128 s | 1.5% |
| Adobe Photoshop CS2 | 210.6 s | 210.3 s | 0.1% |
| DivX 6.1 | 11.6 fps | 12.0 fps | 3.4% |
| WME9 | 35.2 fps | 35.6 fps | 1.1% |
| Quicktime 7.0.4 (H.264) | 3.63 min | 3.63 min | 0% |
| iTunes 6.0.1.4 (MP3) | 43 s | 43 s | 0% |
| Quake 4 - 10x7 (SMP) | 111.3 fps | 117.4 fps | 5.5% |
| Call of Duty 2 - 10x7 | 59.3 fps | 60.1 fps | 1.3% |
| F.E.A.R. - 10x7 | 92 fps | 94 fps | 2.1% |
| Multitasking Test (LAME + WME + Anti Virus + Zip) | 216.3 s | 213.4 s | 1.4% |
| ScienceMark 2.0 (Bandwidth) | 5007 MB/s | 6805 MB/s | 36% |
| ScienceMark 2.0 (Latency 512-byte stride) | 53.83 ns | 49.77 ns | 7.5% |
上表中AM2相对较大的领先优势都用黑体标出。
紧接着再看看用DDR-480比起用DDR-400的Socket-939又有多大优势：
| 测试标准 | Socket-939 (DDR-400) | Socket-939 (DDR-480) | %领先优势(DDR-480) |
| Multimedia Winstone 2004 | 41.9 | 42.7 | 2% |
| 3dsmax 6 | 2.78 | 2.80 | 1% |
| DivX 6.0 | 50.6 fps | 53.2 fps | 5% |
| WME9 | 4.22 fps | 4.28 fps | 1% |
| Quake 3 (10x7) | 121.9 fps | 127.2 fps | 4% |
| ScienceMark 2.0 (Bandwidth) | 5378 MB/s | 5851 MB/s | 9% |
需要注意的是ScienceMark 2.0 (Bandwidth)一项的分数稍稍高出前一表格使用DDR-400的Socket-939，这是因为用了主频较高CPU的结果，不是有什么错误。
从两次的测试结果可以看出，将内存带宽提高9%左右，Socket-939的总体性能与AM2几乎不相伯仲。
总结：
AMD依然要推出AM2的原因这里就不作细说了（详细分析可看原文），只为大家提供些有用的建议。
首先，如果你手头上的已经是Socket-939，而且AM2最终上市时没有重大变化的话，那么基本上没有必要升级到同主频的AM2了；不过如果你计划diy整台机子，还是用AM2比较合适，毕竟DDR2才是未来的主流，而且AMD未来的65纳米产品也是基于AM2架构的，随着越来越多的内存厂家转向DDR2产品线，DDR2的价格相信很快能够降下来。
其次，除了为日后升级考虑外，如果你注重节能，功耗更低的AM2（特别是35W的Athlon 64 X2 3800+桌面处理器）也是AM2对比Socket-939的一大优势。
AMD已经表示2007年才是其处理器核心结构变革的一年，所以AM2到上市前可能不会有很大变化。不过，最快的X2依然要比最快Pentium D优秀；何况，好事多磨，就像当年的K8那样，上市后还要经过三年磨兵才逐渐体现出竞争优势。
 |
|
