DOOM3 性能测试
虽然Doom 3狂潮已经过去热度比一个月前低了很多，ID最新的引擎性能测试仍然举足轻重，因为正在开发的许多游戏都是使用Doom3引擎的。这里有两组测试数据——可玩分辨率测试，和相同分辨率的性能对比。
由于测的是入门级显卡，我们发现帧速与画质之间的非常好的平衡点是800*600分辨率，下面的第一个图就是这个分辨率测试的结果。
这里，我们看到GeFroce 6600虽然填充率和显存带宽都比较低，但还是比普通版X700高出8%的速度。差别不算巨大，但考虑到耗电量比X700低，还是相当惊人的表现。至于为什么会这样，那是架构分析的问题，我们已经知道NVIDIA的GeForce 6系列远比ATI更适合于Doom 3引擎。
GeFroce 6200勇敢地站到了第三位置，明显胜过4管线的ATI，紧跟在稍比它贵的X700后面。至于谁更值得推荐，其中还有玄机未能参透，关键要看6200和X700最终摆在柜台上的时候实际价格到底是多少。在同等价格下，X700显然是优胜者，但如果它的价格比较高，则要看具体的性价比了。
 |
接下来看看这些显卡随着分辨率变化的性能表现。这里，我们看到没有哪块显卡在DOOM3里特别受到CPU瓶颈限制，随着分辨率上升所有显卡都有明显的性能下降。Doom3显然可以费尽此次测试中最高速的参测产品的一丝力气。
|
可玩性又如何呢？对此我们在测试每一块卡的过程中做了些笔记，下面与大家分享我们的实际游戏体验，一起看看测试记录：
ATI X300：这块显卡明显比6200慢。更高的显存带宽使它的性能明显高于64位的SE，但它还是没办法达到6200的水平。ATI亟需X800系列的低端产品，就象中端X700系列才能与NVIDIA抗衡。
ATI X300SE：在640*480下“可以”玩，在某些场景中明显比较慢。640*480的分辨率的锯齿特别明显，所以只有配合小显示器效果才过得去，或者使用者是个不怎么玩游戏的人才可以忍受。在800*600分辨率下速度极慢玩起来很不舒服，可以说是不可玩。
ATI X600 Pro：在Doom3中看不出ATI与NVIDIA有什么画质区别，况且坦白地说这个游戏开始的时候那么黑，根本不会留意到纹理过滤的区别。用X600在640*480和800*600玩Doom3感觉都相当好，不过它的实际帧速还是明显低于那两块NVIDIA显卡。可惜的是，用X600 Pro玩这个游戏高于800*600分辨率就显得太慢了点儿。也呆以说是“可玩”，不过说实在，与其它显卡相比还是慢得令人丧气。
ATI X700：X700表现明显比X600 Pro好，与6600接近，不过在实际游戏中6600明显比较快。
NVIDIA GeForce 6200：800*600看来是6200画质与性能结合非常好的的“甜点”。游戏玩起来非常畅顺并且不能察觉到任何画质问题。1024*768看起来效果更好，但对我们来说已经开始觉得有点慢。1280*1024就实在太慢了，虽然画面效果看起来很好。如果想要1280的分辨率，起码要用6600显卡。
NVIDIA GeForce 6600：在800*600分辨率下，6600完全令6200一败涂地，对比之下感觉6200就是一块速度很慢的卡。1024*768分辨率下在好些地方看起来还是慢，但总体来说，比6200好很多。1280*1024分辨率下，如果只是周围走走速度还是不错，不过一旦屏幂上出现敌人并且向你攻击，画面就慢下来了。要在这个分辨率下得到确实流畅的速度，大概要6600GT才可以胜任。
Intel主板整合显卡：确实出人意料的是，Intel整合显卡确实能运行Doom3，不过在medium quality画质640*480分辨率是基本不能玩的，更别提我们根本不能跑完一圈测试（驱动不断地卡机）。
