部分网友认为性能差异较大

部分网友认为性能差异较大：

版主K8：

贵宾sky597：

版主娄二少：

管理员张志恒：

1：同一时代主流的显卡相比较的话，相差是很大的，主要表现在GPU处理速度上（决定了画质、画面渲染速度等），还有系统整体速度上。譬如主流的R9600和主流的855GME&DDR333内存系统对比的话，相差是巨大的，没错，是巨大的：）
2：差别很大，855GME仅和R7500 16MDDR得分相仿，和9000差得就大了。
3：理论上讲是这样的，但是也有例外，比如S3在笔记本地显卡，显示效果是不如INTEL的集成显卡的。
4：这两种应用在你列举的两种显卡中没有差别
5：M2C，我的感觉，HP的低端产品和ASUS的高端（严格一些讲，应该是原来的高端，现在的改进板，应该处于整体产品线的中段位置）

实习版主dogdan：

先看一下，我昏。。。。除了斑竹就是管理员，高级用户。。。。这位大哥什么来头啊？
独立显卡与集成显卡的区别在与功耗，显示频率以及DX方面。
9000-32M与855GME-64M的差别也是非常大的。要是我没记错的话，855GME使用的是共享
主内存的工作方式，而9000的是自身带的显存。9000能够完整的支持DX8。0，而855GME不能。
第三个问题理论上来说如此，但是实际差别不大。但假如是宽屏幕超高分辨率的话应该能够看出来的。
第四个问题我认为没有区别，应该是一样的。可能我的眼睛不好使吧。
第五个明确的告诉你我不知道
我说我的，假如有说错的地方的话欢迎大家拍死我啊！

驻成都记者wubo：

1：区别肯定很明显。首先其工程特性就不同，一个是采用了单独的GPU运算方法，而另外一个采用集成的图形处理单元来解决3D方面的文件所以肯定不一样。不过采用独立显卡的机器散热大、费电是肯定的。集成显卡在散热和电池时间上肯定有优势。说简单点，它在电脑里面占的指标不大。这就是为什么类似于IBM这样的商务机型一直采用集成显卡的原因，省电。尽管它也有独立显卡的机器，但你看看，绝对是7500这样老掉牙的配置。
2：855GME 64兆集成显卡在游戏上的表现肯定没有ATI 9000 32兆独立显卡好。详细的我说不清楚，抱歉水平有限。
3：这个首先要看笔记本的显示屏的输出效果，如果在同一配置平台上，独立的肯定在效果上要好过集成的，分辨率也很重要。
4：看不出太大差别。笔记本的显示效果并不是显卡一个问题可以解决的。多方面来分析。
5：假如你是学生：HP V2008 和华硕M2C 你会选择？或其他（12000之内）M2C各方面表现很均衡，很中庸。但不是说它差。我觉得还是买V2008吧。或者，你可以考虑宏基3200系列的真的很不错，玩游戏也爽，老牌笔记本厂商了，质量可以保证。

版主天翼之链：

分享到