笔记本

    与TR2C的区别、与X40的性能对比

    说实话，TR3CN和TR2C的区别仅在硬件配置上，从机器上面的标签我们可以看出来，TR3CN提高了内存容量，这是最明显的改变了，剩下的配置和TR2C比起来简直一模一样。在提升内存容量之后，这个小东西的肚子里面就有了768MB容量的内存，对于超便携笔记本来讲，这个容量真是不小了。此外，TR2C使用了标准的迅驰系统，也就是在无线部分采用了802.11b的模块，但是这个TR3CN却只用了Pentium M的标志，也就是说TR3CN没有提供PRO 2100模块，由于我们测试的是样机，所以不敢下结论，但我们猜测，在上市之后，TR3CN应该配备同时兼容802.11b/g标准的无线模块。

#$[*161476.jpg*#将内存容量提升至768MB*#0*#0*#center*]$#

#$[*161478.jpg*#Pentium M的标志单独出现*#0*#0*#center*]$#

    在其他配置上，TR3CN还是采用了1GHz的超低电压处理器，和TR2C的一样，由于我们的测试软件升级了，所以以前在TR2C上使用BWS 2002和MCC Winstone 2003测试的成绩和现在的测试成绩也没有可比性，所以我们就在这里将TR3C和IBM X40进行一下比较。

TR3C的测试成绩：

PCMagazine Business Winstone 2004：14.4
Multitasking：1.21
PCMagazine MCC Winstone 2004：N/A
PCMagazine BWS 2004 BatteryMark：3:24
LCD平均亮度： 245nits
LCD平均对比度：319:1
亮度均匀性：1.23（中心）、1.59（角落）
色度均匀性：0.011（中心）、0.021（角落）

IBM X40的测试成绩：

PCMagazine Business Winstone 2004：13.3
Multitasking：1.09
PCMagazine MCC Winstone 2004：13.4
PCMagazine BWS 2004 BatteryMark：6:20（大电池）
LCD平均亮度： 129nits
LCD平均对比度：314:1
亮度均匀性：1.11（中心）、1.19（角落）
色度均匀性：0.007（中心）、0.010（角落）

    通过测试得分，可以看出来带有768MB内存的TR3CN在性能表现上竟然比X40还要好，毕竟TR3CN的处理器为1GHz，而X40的处理器主频是1.2GHz，由此也能够看出来，内存容量的提升对于总体性能的提升所起到的帮助还是很大的，TR3CN上配备了768MB内存，并且由于提供了2个内存插槽，TR2C还支持最大1GB的内存容量；而IBM X40上仅仅提供了256MB。这两种超便携笔记本电脑发展趋势的代表产品在性能上来说，还是TR3CN占据了优势，但是，通过我们测试期间，也发现了TR3C存在的问题，那就是在运行测试软件几个小时之后，TR3C的硬盘部分开始明显发热，温度升高的很快，热量被传递到键盘手托之后甚至会影响操作。

#$[*161485.jpg*#2个内存插槽支持1GB最大内存容量*#0*#0*#center*]$#