手机

　　前言：05年底，在大陆上市了第一款Windows Mobile 5.0系统机型：多普达838，凭借其独特的侧滑式设计与QWERTY键盘获得了不少Fans的拥护。但由于采用了运行频率较低的OMAP850 195MHZ处理器，要知道多普达在几款Smartphone上也是使用该处理器的，然而到了运行更耗资源的Windows Mobile 5.0 For PPC系统，令人不禁怀疑其运行速度。不过OMAP850 195MHZ处理器也不是这么的不堪一击，在通讯指令和省电上是有着优势的，因为对于大屏幕的PPC而言，这款处理器能在性能与电量上得到一个较好的平衡，这也不失为一个好办法。

送测单位： 飞鸿移动 http://www.22shop.com 送测联系：　广州 020-85517258-21　北京 010-96096168-224

　　【IT168 评测】如上文所述，面对多普达838所存在的问题，多普达联合中华电信推出多普达838的升级版：CHT9000，对处理器、操控性及摄像头进行了一次大升级，而本次对比评测的重点正是从两款机型的外观、电池续航能力、硬件及摄像头成像效果等方面进行对比，希望能为烦恼中的朋友提供一些参考。

　　如果说多普达838像沉着稳重的商务人士，那CHT9000则像是一个时尚十足的小伙子。两款机型的三围相差不大，但由于CHT9000采用过渡圆滑的边角，所以使其看起来比多普达838要小巧。重量方面，多普达838稍占优势，比CHT9000轻16克，为160克；而质感方面，多普达CHT9000采用了细腻的磨砂面料，手感较好的同时也很好的防止了指纹和汗渍的侵袭，这方面多普达838则稍为逊色。


　　CHT9000侧面最大的改进是将音量键改成了三向滚轮，除了可以上下滚动外，还可以将其按下，充当五维导向键的确定键，更利于单手操作。而令人遗憾的是多普达838那立体声扬声器没有出现在CHT9000身上，取而代之的是8系列一惯使用的圆弧式单扬声器，不过令人欣慰的是该扬声器的表现不错，音量足够大，实际表现与多普达838的立体声扬声器差别不太明显。


　　两款机型的侧键布局也不一致，通讯管理员键与语音指令键在多普达838和CHT9000上互相调换了位置，多普达838顶部出现的电源开关键被移至CHT9000的右侧；而在多普达右侧的红外线端口和RESET孔则一同移至CHT9000的底部。


　　两款机型的背面设计也是各俱特色，多普达838强调的是科技感，而CHT9000强调的则是时尚感。而为了横握时不发生打滑现象，多普达838在背后设计了一条防滑条，十分体贴。摄像头方面，早大半年上市的多普达838配备了130万像素CMOS摄像头，而刚上市的CHT9000则顺应潮流，配备了200像素CMOS摄像头，并支持微距拍摄，而自拍镜与补光灯均出现在两款机型的摄像头旁边。


　　CHT9000配备了容量为1350mAh的锂电池，而多普达838则配备了容量为1250mAh的锂电池，两块电池的容量相差100mAh，实际表现又会如何呢？笔者采用Spb Benchmark的电池测试部分对两款机型进行极限测试：将屏幕背光灯亮度调至最亮，开启蓝牙及不断进行Word文档编辑，测试结果都能令人满意：CHT9000维持了大约十七小时的续航时间，而838则维持了大约十八小时，几乎相同的续航时间。若是一般的使用强度：屏幕背光灯亮度调至中等，每天20分钟电话、收发30条信息、拍照10张照片、WiFi上网半小时，两款机型都能维持大约两天半左右的续航时间，看来三星这颗400Mhz的CPU在省电技术上与OMAP850 195Mhz相差不大，值得称赞。


　　机身正面按键的布局也不同，多普达838正面按键较为分散，单手操作起来困难，而CHT9000的正面按键较为集中，即使是单手也能很轻松的进行操作，而且还增加了开始键和OK键，可以在日常使用中一定程度地减少使用触控笔的机率。


　　在QWERTY键盘尺寸上，CHT9000有所缩水，其按键面积减小，不过并未影响该键盘的使用效果，两款机型的按键都是用硬胶材质打造而成的。手感方面，两款机型按键的键程和反馈力度均在较高水准，十分不错。多普达838的数字键位于键盘的第一行按键中，选字时手指的跨度较大，减慢了文字录入的速度；而CHT9000则针对这一状况进行了改进，将数字键移至键盘的右边，分3列排开，有效的加快了选字的速度，其余按键的布局都一样。

多普达838键盘背景灯

CHT9000键盘背景灯

　　笔者分别为两款机型安装了PPC平台上备受好评的梅花输入法，安装完输入法后使用QWERTY键盘进行文字录入，录入速度有了质的提升，而且两款机型对梅花输入法的兼容性都很好，充分发挥了QWERTY键盘的作用。

左为CHT9000屏幕显示效果，右为多普达838屏幕显示效果

　　由于采用相同Windows Mobile 5.0操作系统，所以两款机型所配备的屏幕均一样，为2.8寸320×240分辨率的65536色半透射式TFT屏幕，屏幕的表现力不错，颜色过渡自然，对颜色的还原也十分准确。

　　由于两款机型采用了相同的操作系统，所以电话、媒体播放、商务等功能均一致，若大家想详细了解，请看这里。

（以下屏幕截图，左边为多普达838，右边为CHT9000）

　　升级之后的多普达CHT9000，最明显的改动就是采用了三星SC32442A系列的处理器，运行频率高达400Mhz，是多普达838处理器运行频率的两倍。而ROM（可存储空间）与RAM（运行空间）则均为128M和64M，达到了Windows Mobile 5.0的标准要求，除去系统占用，CHT9000剩余28M左右可运行空间，比838稍稍多出2M，差距不是很明显。多普达838可通过MiniSD卡进行存储空间的扩展，而CHT9000则可通过MicroSD（TF）卡进行扩展，两者均支持热插拨。


　　笔者用PPC上权威的测试软件Spb Benchmark对这两款机型进行全面的测试，Spb Benchmark主要测试文件、图形、CPU、应用程序、综合以及电池六个方面。由于OmapClock这个工具可以对多普达838的CPU进行超频，所以在测试中引入了将838的CPU频率超到252Mhz的测试得分。


　　在CPU测试中，虽然CHT9000的CPU为400Mhz，但测试结果并未出现想像中的差距，稍稍领先于未超频的838，但超频到252Mhz后的838表现十分不错，与运行频率为400Mhz的CHT9000打成平手。


　　两款机型在文件系统的得分则表现平平，没有过多令人惊呀的表现。图形测试的得分则令人大跌眼镜，CHT9000的得分仅为六百多分，与未超频的多普达838相差甚远，而超频后的多普达838表现十分强悍，图形得分高达4000分。


　　通过Spb Benchmark的测试成绩，我们可以发现，多普达838的OMAP850 195MHZ处理器与CHT9000的三星400Mhz处理器差距不是很明显，然而将CPU频率超至252Mhz后的多普达838，在4项测试中完全胜出，表现令人赞叹。因此，若是对多普达838处理器表现不满意的朋友，可以试试OmapClock这个工具，不过因为超频引起的各种问题，均由自己承担。


　　笔者还想用TCPMP播放器自带的测试程序对这两款机型进行媒体播放测试，无奈CHT9000运行测试便花屏，因此测试也终止。不过我们也可以看看多普达838的测试成绩，跑帧数高点的视频文件还是有点力不从心，笔者建议各位使用多普达838的朋友尽量下载些数据速率与帧数较小的视频文件，以便达到流畅播放的效果。

（以下屏幕截图，左为多普达838，右为CHT9000）


　　Amark、JBenchmark、JBenchmark2都是JAVA平台上出色的测试程序，两款机型的测试结果并没有Spb Benchmark中那样差距明显，CHT9000与多普达838各有优势，均可以流畅的运行各种JAVA程序。


　　笔者试试运行GBA模拟器，看看在多普达838、CHT9000上运行会有怎样的运行速度。结果表明，无论是读取游戏还是游戏速度，CHT9000的表现都可以令人满意，画面十分流畅，没有丝毫的停顿；相比之下，多普达838的表现就差强人意了，游戏速度明显跟不上。而另一款游戏帝国时代，在游戏刚开始时，两款机的游戏速度都可以令人满意，但到后期，游戏人物与建筑物多了，多普达838便显得力不从心了，画面开始有些停顿，而CHT9000而完全胜任，依旧保持着流畅的游戏速度。


　　笔者还尝试用多普达838、CHT9000打开同一Word文档（900K带图片），多普达838从点击文档到完全打开，耗时36秒，而CHT9000耗时24秒，差距还在可接受范围；但打开一个1.5M带图片的Word文档两款机型所耗时间的差距就大了，CHT9000仅用了1分30秒，而多普达838用了2分25秒，竟然相差将近一分钟，看来CPU运行频率还是不容忽视的。

多普达838屏幕截图

CHT9000屏幕截图

　　拍照界面的风格，多普达838继承了以前机型的特点，界面十分简洁；而CHT9000的界面可以显示较多的内容，不过让人觉得有点乱。配备200万像素摄像头的CHT9000最大可拍摄1600×1200分辨率的图片，而仅为130万摄像头的多普达838，虽然可以通过插值输出1600×1280分辨率的图片，不过那毕竟是软件插值出来的，效果很一般。

多普达838屏幕截图

CHT9000屏幕截图

　　两款机型均支持有声不限时的视频摄录，多普达838仅支持176×144分辨率的视频摄录，而CHT9000则支持352×288分辨率的视频摄录。就分辨率而言，CHT9000占绝对优势。

拍摄样张

多普达838拍摄样张	CHT9000拍摄样张

　　以上样张都是在最大分辨率（多普达838为插值200万像素）、高画质、自动白平衡下拍摄的，可以看出，多普达838与CHT9000的成像效果不在同一级别，所以笔者在这里也不多说了，更多的CHT9000拍摄样张请点击这里。

　　总结：此次对比评测到此便告一段落，相信各位对这两款机型的区别已经十分了解了，在一般的环境下使用，这两款机型的差距并不大，而在打开大文档、进行较大程序或游戏时，这差距将进一步增大。目前在改版机市场，台湾版多普达838的售价在4300元左右（欧版售价更为便宜，仅为3600元左右），而台版湾多普达CHT9000的售价则高达5800元左右，相差达1500元以上，我想一向精打细算的消费者们肯定知道应该买哪款了吧！