尽管保护本土3G标准意义重大，但由于TD-SCDMA相比其他两种3G标准在技术上确实还有薄弱之处，也难得到国外厂商的研发支持，不少人对此持悲观态度，觉得胜算不大。但实际上，只要中国政府信心不动摇，赢得胜利的几率还是很大的。简单来说，有这么几个原因。
首先是因为运营商有足够的实力支撑：
由于中国移动一直使用GSM制式，3G时代多数会采用从GSM发展而来的WCDMA，而中国联通采用的基本会是从CDMA发展而来的CDMA2000，因此最有可能成为TD-SCDMA系统运营商将是中国电信和中国网通。早有传言，中国电信和中国网通可能会合并，经营TD-SCDMA，如果这样，一方面新的中国电信将成为国内最大的电信运营商，具有足够的实力和营销能力来推动TD-SCDMA的普及，另一方面，有着固网支持的新中国电信可以将TD-SCDMA推广到国内任何一个地方，这是移动、联通所做不到的。再者，在3G的最初运营时候必然会是亏损，有着固网支持和补贴的新中国电信远比中国移动和联通更能支撑。
其次是因为中国具有广阔的市场：
目前国内拥有手机用户达3.83亿，2005年我国手机销售量大约在8000万部左右，这是一个极为庞大的市场。日本市场一年也不过4000万的销量，却能养活包括NEC等十多个日本本土手机厂商。以如此巨大的市场而言，只要TD-SMDMA能争取8000万部手机中的一小部分就足够养活中国国产手机厂商，足够支撑本土标准生存。
第三是因为3G时代国产品牌具有天然低价优势：
由于TD-SCDMA的标准掌握在国内厂家手中，而且基站、手机主要生产厂家是国内企业，从核心芯片到整机制造都具有天然的价格优势，一方面，在初期规模优势不大，手机比较昂贵的情况下，国产品牌手机的低价无疑会吸引更多的消费者。另一方面，基站设备方面，低价基站能大幅度降低运营商的成本，有助于运营商用更低的资费来吸引用户。再加上定制手机在3G运营的初期必然会像联通推广CDMA一样成为主要的销售方式，不仅使成本低的国产品牌获益，还会使年销千万台的黑手机消失，为国产品牌留下足够的低端空间，反过来会推动TD-SCMA设备的良性规模效应。
第四是因为TD-SCDMA还有足够的发展空间：
从目前沃达丰等欧洲电信企业的经营状况可以看出，由于缺乏杀手级应用内容，3G还处在发展初期，3G的推进将会是一个漫长的过程，TD-SCDMA尽管还有很多不足，但距3G市场成熟还很远，TD-SCDMA有足够的时间来完善。
第五是因为国际厂商不可能放弃TD-SCDMA市场：
作为一个企业，必然追求利润最大化，既然前国家已经明确表态给予支持，那国际厂商显然不会放弃这一巨大市场，尽管不会投入主要精力，但也会给TD-SCDMA部分支持。而从目前情况可以看出，诺基亚、西门子和北电网络等欧美巨头都已在TD-SCDMA上进行了投资，韩国三星和LG也分别在芯片和终端方面对TD-SCDMA的外场测试予以了积极配合。有了这些实力雄厚的国际厂商投入，也会对TD-SCDMA的完善起到积极的促进作用，这为中国这个本土3G标准的胜算又加上了一个砝码。
 |
回头再来看日系手机兵败中国，可以看到，尽管在中国乃至在世界上，日系手机都不断萎缩，但在日本国内日系品牌仍然占据绝对主导地位。Japan的统计数字呈现，NEC的市场占有率为19.8%，连续两年居第1位，松下居第2，占16.4%，夏普尾随其后，列第3位，占有13.4%的份额，而东芝居第4位，其市场份额为7.8%，三菱电机居第5位，市场份额为7.7%。前五名超过了65％，这还是统计了包括开放式3G市场在内的结果，如果只算2G的话几乎全是日本品牌的天下。能做到这样，显然是封闭市场起了保护作用的关系。由此可见，尽管封闭未必是好事，但本土标准对于本土厂商的好处还是多过弊端，而所谓日本封闭的2G标准造成日系手机溃败的殷鉴，对中国本土标准而言恐怕更多的是显示出正面的一面吧。
