互联网

　　【IT168 软件评测】随着宽带的快速发展，集音乐搜索、下载和播放为一身的网络音乐播放器越来越流行，它们不仅为用户提供了海量的音乐库，且在听歌体验方面也带来很大的变革，极大简化了我们的操作，只有轻松搜索、点击即可听到自己想要的音乐。目前网络音乐播放器软件也层出不穷，不仅有大家熟知的QQ音乐播放器、酷我音乐盒、酷狗、搜狗等，就连老牌的单机播放软件千千静听也已经拥有了在线听歌功能，加入了网络音乐播放器之列。

　　那么，这么多的网络音乐播放器谁更优秀呢？我们该选择哪一款呢？通过本次评测，我们将可以了解到以下内容：

　　1、基本参数对比与外观体验；
　　2、音乐文件的格式支持对比；
　　3、本地音乐播放与管理；
　　4、在线音乐播放体验；
　　5、五款音乐播放器特色与优缺点对比。

五款网络音乐播放器横评之一：基本参数和外观体验篇

　　测试平台与基本参数

　　我们从众多的网络音乐播放器中选择了五款主流的软件作为评测对象，首先从界面体验、功能介绍等方面去探寻它们的初步印象。

　　评测平台：

　　五款音乐播放器软件基本信息 

　　(1) 酷我音乐盒

　　酷我音乐盒是一款集音乐的发现、获取和欣赏于一体的一站式个性化音乐服务平台。它具备了极强的资源整合能力，为用户提供了上百万首的海量曲库，只要一搜就能马上显示出来;提供了良好的使用体验，一点即播的速度、完美的音画质量和一流的MV、K歌服务，使得其成为目前最受欢迎的网络音乐平台之一。除了具备网络音乐平台的功能外，酷我音乐盒同时也是一个出色的本地曲库管理工具，可以帮助我们轻松打理电脑上的音频资源。

　　酷我音乐盒的默认主界面采用了蓝和白相结合的色彩搭配，在标题栏、按钮、标签页等元素上进行了精心的打造，颇有些Windows Vista的风格。酷我音乐盒采用了当前很流行的界面风格，将菜单栏整合到窗口控制按钮区域，且支持更改界面皮肤、主题和色彩，让用户可以在许多不同的搭配之间随心选择，突显了酷我的时尚元素。不过，在界面中间赫然出现的一个广告条，则显得十分突兀。
 

图 酷我音乐盒的默认主界面（点此查看大图）

　　在界面布局上，酷我音乐盒的界面采用了单窗口的模式，所有的功能都在同一个窗口中，通过标签页的切换即可使用;也正因为如此，酷我的各项功能一目了然，即使是新用户也只要通过几次点击即可快速了解、上手酷我的使用。不过单窗口的界面方式，也在一定程度上带来了界面布局的凌乱，比如网络曲库左侧的列表略显得杂乱。总体来看，酷我音乐盒的界面体验上给我们留下的不错的印象，特别是精致的外观界面，而突兀的广告则留下了小瑕疵。
 

图 酷我音乐盒提供了丰富的外观搭配选项（点此查看大图）

　　(2) QQ音乐

　　QQ音乐是腾讯推出的网络音乐平台，虽然起步不算早，但是依托腾讯QQ的强大影响力，QQ音乐迅速占领了庞大市场，成为主流的网络音乐播放器。QQ音乐支持在线音乐和本地音乐的播放，具备独特的音乐搜索和推荐功能，为用户提供了海量的曲库、最新的流行音乐等音乐资源。

　　QQ音乐的界面整体上比较美观，细节方面也更加细腻，给人的感觉很不错。左侧是控制台和播放列表区域，其中的各种功能按钮规划完善，使用起来比较方便，不用费力寻找；而右侧可关闭的界面可十分便捷地在音乐库和本地音乐管理之间进行切换。此外，QQ音乐的外观更换功能也比较强大，不仅可以换皮肤、界面底纹，且界面的配色也可以自己通过色调、饱和度和明暗的组合随意搭配。
 

图 QQ音乐主界面（点此查看大图）

　　(3) 酷狗音乐

　　酷狗是最为老牌的网络音乐播放器平台之一，它基于P2P技术，为用户提供了音乐播放、搜索、下载、管理和好友分享等一站式音乐平台。当然，酷狗基于P2P的技术，也使得用户可以在朋友间相互传输影片、游戏、音乐、软件、图片等资源。

　　酷狗音乐在外观界面比起酷我音乐盒的精致与炫酷，多少显得有些“粗糙”，默认的界面给人的总体感觉略显得有些不搭。在界面布局上，酷狗音乐采用了大家所熟悉的传统音乐播放器界面，因此使用起来相信大家都很容易上手;通过界面的按钮可扩展打开音乐库界面，其中包括了音乐搜索、音乐分类、下载管理等功能，总体来看布局还是比较合理的。总体来看，酷狗音乐的外观并不出众，但是好在布局方面还是比较合理的，因此在界面体验上的总体表现也算是马马虎虎。
 

图 酷狗音乐主界面（点此查看大图）

　　(4) 搜狗音乐盒

　　搜狗音乐盒是搜狗推出的、基于其网络版音乐盒的桌面软件，它集音乐搜索、下载和播放等为一体，为我们提供了全面的网络音乐平台功能。

　　搜狗音乐盒的界面与酷狗比较相似，主要的区别在于搜狗的音乐库是单独的一个窗口，且在界面的设计上给人的感觉也比酷狗更加精致一些。搜狗音乐盒同样提供了主题和更换色调功能，但是主题的选择并不丰富，且色调也不能自行调配，只有设定好的几个方案。

　　在界面布局上，搜狗音乐盒相对比较简洁，主播放器界面十分明了，而音乐库界面也显得非常直观、有序，提供了包括排行榜、歌手列表、分类推荐、音乐电台等功能。
 

图 搜狗音乐盒主界面（点此查看大图）

　　(5) 千千静听

　　千千静听是老牌的音乐播放器软件，相信大家对它都不陌生，它一度取代了大名鼎鼎的Winamp，成为国人首选的音乐播放器。在风起云涌的在线音乐平台发展之中，千千静听这类传统的播放器受到了不小的冲击，因此向网络音乐平台转化就成为必然选择，如今的千千静听已集播放、音效、转换、歌词、在线音乐等众多功能于一身。

　　千千静听的默认主界面采用了专业的音乐播放器软件常见的多窗口吸附模式，控制窗、均衡器、播放列表、歌词秀等部分都可以单独打开、关闭，可以相互吸附、移动。总体来看，千千静听各部分功能错落有致，带给用户的体验自然也比较良好。在外观方面，千千静听默认的皮肤呈现的是比较“酷”的感觉，通过换肤功能可以获得不同风格的外观界面。
 

图 千千静听主界面（点此查看大图）

　　值得一提的是，针对在线听歌，千千静听内嵌了一款叫做“Let's Web”的皮肤，它专门为在线听歌而量身打造，在一个网页样式的窗口内集中了控制台、播放列表、歌词和歌曲库等，操作方面，十分适合在线听歌使用。这种界面与酷我音乐盒的界面其实有异曲同工之处，只是在界面上更加简洁明了。
 

图 千千静听网络版皮肤（点此查看大图）

　　总结：五款网络音乐播放器在基本信息和外观界面上都给我们留下的初步的印象。酷我音乐盒的界面与众不同，它采用单一式的界面，功能一目了然、信息呈现直接，且在外观上也有出色的表现;在除了酷我音乐盒之外的四款音乐播放器中，它们在界面结构等方面都有不少的共通点，而其中QQ音乐在界面美观、体验上的表现无疑是最优秀的。其他的三款软件，在界面体验上的表现中规中矩，总体上都比较令人满意。

五款网络音乐横评之二：音乐文件兼容格式对比

　　随着网络音乐播放器的普及，越来越多人将其作为首选的音频播放软件，而不再安装诸如Winamp、Foobar这类单纯的音频播放器。针对这种情况，网络音乐播放器对于各种音频格式的支持情况就显得十分重要。

　　除了用网络音乐播放器在线听其音乐库中的歌曲外，我们自己的电脑上也常保存有各种格式的音乐：mp3、wma已是司空见惯，asf、aac格式也屡见不鲜，而诸如flac、wav这类无损压缩格式也越来越常见。那么网络音乐播放器能否很好的替代传统的音频播放器软件，胜任播放各种音频格式的任务呢？我们从众多的音频格式中挑选了网络上较为常见的，分别对五款网络音乐播放器进行了测试，测试结果如下表：
 

　　从以上的测试结果中可以看出，源自于传统的音频播放器的千千静听延续了本身的专业，在音频格式的支持上有很大的优势，支持大多数主流的音频格式，并且支持TAK无损音频格式，远远领先于其它播放器。
 

千千静听支持的音频文件最为丰富

　　其次是酷狗音乐的表现也相对较好，但是它不支持非常常见的.asf格式，使人颇感遗憾；酷我音乐盒的表现稍稍逊色于酷狗，少了对aac格式的支持。以上三款软件中，千千静听拥有对音频格式的较好支持；而酷我和酷狗也表现尚可，支持的格式数量超过一半，基本上可以替代传统的音频播放器。

　　相比之下，QQ音乐仅仅五项支持就相形见绌了；搜狗音乐盒仅仅支持mp3和wma格式，则更加令人失望，缺乏基本的能力去替代传统的音频播放器。

　　在格式支持能力上，依然还是传统的音乐播放软件占优。总体来说，千千静听的表现最为出色。除了常见的有损音频之外，软件同样提供了非常完备的无损格式支持。而Foobar和Winamp，则在不同程度上有所逊色。至于像QQ音乐、酷我音乐盒这样以在线音乐作为亮点的播放软件，由于只能提供最基本的格式支持。因此，与传统的音乐播放软件，还是会有较大差距的。

　　在音乐播放器中，我们常见的还有一个非常个性的音频功能，就是“频谱分析显示效果”和“均衡器”。

千千静听的频谱分析与均衡器调节

　　千千静听的频谱分析有三种模式可供选择，具有“梦幻星空”、“频谱分析”和“示波显示”效果显示，在听歌的时候随着音频跳动的线条非常动感。

千千静听频谱分析效果

　　酷狗音乐的频谱显示只有一种效果，但允许添加音频插件，并可以同时激活多个音频插件。具有均衡器设置功能。

酷狗音乐的频谱与均衡器

　　QQ音乐仅有均衡器设置，不支持频谱分析效果。

QQ音乐不支持频谱分析显示

　　酷我音乐盒由于具有当前播放器界面，除了在软件的下方显示了频谱，还可以设置自己的图片或者添加图库进行当前播放，但播放这些图片跟音频的节奏就没有任何关系了，仅仅是为了美观的欣赏。酷我音乐盒具有均衡器设置功能，与其他播放软件类似，在界面的下方可以调出。

酷我音乐盒的音频播放更加灵活

　　搜狗音乐音乐盒仅支持一款频谱分析，无法更换，并且不支持均衡器的设置调节。

搜狗音乐盒的频谱分析显示效果

 　　通过以上对比，我们可以看出千千静听在频谱分析和均衡器设置都具有较好的体验，而酷我音乐盒有更多的选择方案，得益于它具有播放界面。其他几款播放器除了均衡器之外，频谱分析方面几乎一样，没有更多的选择。

五款网络音乐播放器横评之三：本地音乐文件播放与管理

　　网络音乐播放器要取代传统的音乐播放器，不仅要能够支持众多的常见音频格式，还必须具备完毕的本地音乐文件播放与管理功能，那么这五款网络音乐播放器在这方面的表现如何呢?我们通过一番试用与对比，将常见的本地音乐文件播放与管理功能支持情况汇总如下：
 

五款音乐播放器本地文件播放与管理对比表

　　从以上的表格中我们可以对五款播放器的本地音乐文件播放与管理功能有大致的了解。具体来看，它们的表现各有不一：

　　(1) 酷我音乐盒

　　酷我音乐盒在本地音乐文件的播放和管理方面有较好的表现，不仅有方便的文件添加方式、完善的歌曲信息显示机制，而且具有强大的媒体库功能。酷我音乐盒具备智能分组功能，可以按歌曲的ID3信息进行分组和搜索，此外其能够为没有ID3信息的歌曲自动识别、添加歌曲信息，极大方便了用户对本地文件的管理。

图1 酷我音乐盒具备完善的本地音乐库功能（点此查看大图）

　　总体来说，酷我音乐盒在本篇文章的评测环境中表现较好，在本地音乐的播放中能够较好地驾驭，不过不具备格式转换等扩展功能，稍稍有些遗憾。

　　(2) 酷狗音乐

　　酷狗音乐具有较好的本地音乐播放和管理功能，但是在一些细致方面的体验上有所欠缺，如虽然支持ID3信息查询，但是无法在播放界面上直接看到，而必须通过在新的窗口中查询音乐文件的属性;此外，酷狗的媒体库功能显得比较“粗糙”，智能分组仅仅支持按目录查看。不过，酷狗具有本地音乐的外设同步和格式转换功能，还能够根据歌曲信息自动显示歌曲方面图片，为其增色不少。
 

图2 酷狗音乐的音乐库功能并不完备（点此查看大图）
 

图3 酷狗支持对本地音乐文件进行格式转换（点此查看大图）

　　(3) 搜狗音乐盒

　　搜狗音乐盒的本地媒体相关功能很薄弱，特别是不支持本地音乐库，无法对本地的音乐文件进行有效的组织和管理;其他方面仅支持基本的添加文件夹、歌曲信息显示功能，但具有本地音乐文件与MP3等外设双向同步的功能。
 

图4 搜狗音乐盒的外设双向同步功能

　　千千静听不愧是传统单机音乐播放器出身，其具有相当完善的本地音乐文件播放和管理功能，相比表现出众的酷我都可谓有过之而无不及，特别是媒体库功能很强大，能够按歌手/专辑/流派/年代/评级进行智能分组显示，并具备高精确的搜索功能。此外，千千静听所具备的压缩包音乐文件直接播放功能十分有特色，是其他四款软件所不具备的。
 

图5 千千静听的媒体库功能完备

　　(5) QQ音乐

　　QQ音乐的本地音乐播放和管理功能总体与酷狗音乐相当，当然其ID3信息的显示并不会像酷狗那样不合理，但是媒体库功能同样“稚嫩”、不完善。
 

图6 QQ音乐的媒体库功能

　　点评：五款网络音乐播放器在本地音乐文件的播放和管理方面表现出较大的差异，功能支持情况、使用体验各有不一。从测试中可以看出，酷我音乐盒和千千静听表现完善；酷狗和QQ音乐则各有一些功能和细节体验不够到位，而搜狗音乐盒的表现较为不理想，不适宜作为本地音乐播放软件使用。

五款网络音乐播放器横评之四：在线音乐播放体验

　　网络音乐播放器既然冠以“网络”之名，当然必须具有一定的在线应用特性，能够为用户带来良好的在线音乐播放体验。那么这五款网络音乐播放器在这方面的表现如何呢？我们通过一番试用与对比，将常见的在线音乐播放功能体验汇总如下：
 

表  五款音乐播放器在线体验对比评价

　　为了测试五款网络音乐播放器的音乐库是否丰富，我们选取了几首覆盖新老、中外的歌曲进行测试，考察它们是否能够为用户提供。
 

表  歌曲资源搜索

　　从以上的表格中我们可以对五款播放器的在线音乐播放体验有大致的了解，它们都具有较好的表现，特别是歌曲资源都十分丰富，能够为我们提供各种想要听的歌。下面我们对五款软件进行一些简单的点评。

　　(1) 酷我音乐盒

　　酷我音乐盒为用户提供了庞大的在线音乐库，不仅仅有丰富的歌曲，还有大量MV和彩铃资源。不过，酷我音乐盒在音乐库的使用体验上有一些的缺憾：没有提供按照每个歌手的专辑分类浏览功能、歌手分类显得有些杂乱，且浏览用户编辑创建的主题专辑不能直接在软件中打开，除这两点外，酷我其他方面的音乐库使用体验表现良好。在歌曲搜索、连接速度、歌曲音质方面，酷我的表现也很理想，但下载速度略显得不够出众。
 

图 酷我音乐盒的歌手分类不够合理、比较繁杂（点此查看大图）

　　(2) 酷狗音乐

　　酷狗音乐与酷我存在一个共同的缺点，即不支持按歌手的专辑浏览，这对于用户使用体验是有一定影响的，没有迎合用户的各种听歌需求；此外，另一个较突出的缺点是不支持根据歌词查找歌曲。其他方面酷狗的表现良好，歌曲的连接和下载速度都很快，这是最大的亮点。
 

图 酷狗音乐的歌手歌曲列表中同样不支持按专辑分类显示（点此查看大图）

　　(3)  搜狗音乐盒

　　搜狗音乐盒在在线音乐播放方面带给我们很好的印象，特别是各种分类翔实、细致、丰富，浏览起来顺心顺手，带来了很好的使用体验，唯独缺乏一些必要的互动功能，用户不能创建自己的主题专辑与他人分享。其他方面，搜狗音乐盒在搜索、连接和下载速度方面表现很理想。总体来说，搜狗音乐盒的在线音乐播放体验比较出色。
 

图 搜狗音乐盒的音乐库功能使用体验良好

　　(4) 千千静听

　　千千静听的在线音乐播放体验上总体来说是不错的，不过其音乐库页面的打开速度上稍稍迟钝了一些，这在浏览和搜索中都有所体现，好在这还是可以令人接受，因此对使用体验的影响并不会很大。此外，千千静听的音乐资源由于都来自第三方，因此下载时是要链接到第三方进行下载的，下载的速度也取决于是从哪个网站下载了。其它方面，千千静听与搜狗都提供了音乐电台功能，是一个亮点；而不支持用户编辑专辑的缺点也同样存在于千千静听。
 

图 千千静听音乐库的打开速度略显迟缓

　　(5) QQ音乐

　　在很大程度上，QQ音乐带给我们的在线音乐播放体验可以用“惊艳”来形容，它具有丰富的乐库资源、完善的分类与资讯、便捷强大的搜索和良好播放效果。但是QQ音乐一项很大的缺点使得其带给我们的体验失色了不少，QQ音乐过于注重收费，一些功能都必须是收费的绿钻用户才能够完全使用，如MV视频观看、列表同步、歌曲下载等。如果这些功能都能够完全开放，那么QQ音乐的在线音乐体验则完全可以用“完美”来评价。
 

图 QQ音乐的在线音乐播放体验出众，但过多的收费项目令人厌烦

　　五款网络音乐播放器的在线音乐播放体验方面总体表现良好，其中搜狗音乐盒和千千静听较为突出，其它三款软件也没有严重影响使用体验的缺陷，因此五款软件在这方面来说都是不错的选择。

五款网络音乐播放器横评之五：特色功能与优缺点对比

　　首先我们将五款网络音乐播放器的内存占用情况及其它一些尚未提及的主要功能支持情况汇总如下：

表 五款音乐播放器特色功能对比

　　(1) 酷我音乐盒

　　酷我音乐盒的“今日推荐”标签中，有一项“我的口味”功能，该功能可以根据用户提交的信息智能分析，每天为用户推荐专属于个人兴趣的歌曲和歌手。
 

图 酷我音乐盒的“我的口味”（点此查看大图）

　　在“正在播放”标签下，酷我可以根据当前正在播放的歌曲，自动从网络中提取该歌手的照片写真等，在界面中播放，优化了听歌体验。
 

图 酷我在播放歌曲时可幻灯片显示歌手写真（点此查看大图）

　　此外，酷我音乐盒的一个很明显的特色便是我们上文提到过的换肤功能。酷我为用户提供了非常多样化的皮肤与主题，让用户可以根据自己的喜好、心情选择外观，提升了使用体验。

　　酷我音乐盒在评测中并没有表现出很明显的优缺点，只是在线音乐库无法按照专辑分类列表及支持音频格式方面有一些小的瑕疵;而在外观界面和本地音乐管理功能上有比较好的表现。音频格式支持的缺点正好与出色的本地音乐管理优点形成对立，如果能在音频格式支持方面多加改进，那么酷我整体会有更加优异的表现。

　　(2 )酷狗音乐

　　酷狗音乐各方面比较中庸，也没有比较突出的特色功能。其中自带了格式转换软件算是它的一个特色吧；此外，由于其采用了P2P技术，因此在音乐下载速度方面有较好的表现，也是其优点之一。

　　(3) 搜狗音乐盒

　　搜狗音乐盒在评测中，是表现反差最大的一个，且基本没有特色功能。在本地音乐播放与管理中，搜狗有非常明显的缺点，不仅支持的音频格式极少，且不具备本地音乐库管理功能，完全不适宜替代传统单机音乐播放软件；而在线音乐播放方便，搜狗音乐盒则又有不少优点，不仅在线音乐库体验出色，且在速度、音质等方面的表现也较好。因此，搜狗音乐盒可以说完全是仅专注于在线播放的软件，仅仅适用于平时只在线听歌的用户。

　　(4) 千千静听

　　千千静听有一项非常“牛”的特性：可以无需解压，直接播放压缩包中的音乐文件。此外，千千静听还具备格式转换的功能。

图 千千静听可以直接播放压缩包中音乐文件

　　在优点方面，千千静听在本地播放方面有很大的优势，不仅有强大的音频格式支持，还有很好的本地音乐播放体验，特别是媒体库功能很强大。在缺点方面，千千静听没有大的缺陷，不过在歌曲下载上，它的资源都来自第三方网站，下载速度不稳定。

　　(5) QQ音乐

　　QQ音乐优点和缺点都很明显。它的特色和优势在于其近乎完美的在线音乐库，用户可以使用QQ音乐轻松地在线享受各种音乐；而在缺点上，QQ音乐也让用户印象很深刻：收费项目无处不在，而且本地音乐播放和管理功能还有待提高。

　　总结：

　　经过五个环节的评测项目，我们可以对五款软件有了较深的了解。从评测结果来看，综合各方面的应用来说，千千静听是最好的选择，酷我音乐盒次之；如果用户专注于在线听歌，那么QQ音乐无疑是最好的选择，其次是搜狗音乐盒，而酷狗音乐主要的长处在于歌曲的下载方面。

　　五款网络音乐播放器该如何选择呢？根据自己的需要，选择最适合自己的播放器，相信大家心里已经有数了，赶快更新自己喜欢的音乐播放器吧。