【IT168 CPU频道】价格相同的两款产品常被用来比较，处理器市场同样如此：AMD的速龙II双核X2 245和Intel的奔腾双核E5300价格相近，而且因为单价便宜，成为两平台的销量王。
新的E5300支持Intel虚拟化技术
Intel主频更快（2.6GHz）的奔腾双核E5300处理器已经取代了经典的E5200（2.5GHz），而AMD方面主频更高的X2 245（2.9GHz）也已经取代X2 240（2.8GHz）。
AMD速龙II双核X2 245
以两款处理器常见的配置来说，花费的钱也几乎一样。但还是同样让很多朋友犯难——究竟是选E5300还是X2 245？
都配什么主板
我们不妨先看看他们都配什么主板。还是因为售价的原因，选这两款处理器的一般会选择价格低廉的G41/785G整合主板，卖场经销商及网销销量排名都证明了这个事实。
京东销量前两名主板分别是G41和785G
Intel/AMD两平台出货量最大的分别是G41/785G芯片组。我们先来看看G41和785G芯片组的规格对比：
通过对比不难发现，785G主板的规格要明显好于G41主板。除了对内存规格的支持、USB2.0、SATA2.0接口的数量、高清解码外，785G整合的绘图核心3D性能也好远远领先于G41，而且值得一提的是，目前绝大部分G41主板均未配备DVI视频输出接口，对于使用液晶显示器的用户而言非常麻烦。
铭瑄MS-G41ML主板仅售299元
不过，多数G41主板的售价要低于785G，目前大部分G41主板售价为399元，有些甚至299元就能拿下，而785G主板大部分都在499元价位，最低的也需要399元。也就是说，X2 245/785G组合要比奔腾双核E5300/G41组合贵100元，但100元的差价完全可以其他配置上进行优化缩减。
但到底选择哪套平台？我们通过对比来进行测试。
超频比较
除了默认的主频，我们也不能忽视玩家常常超频的“好习惯”，这让处理器有更大的性能提升。在超频方面，究竟是E5300还是X2 245能力强？
E5300核心代号为Wolfdale（狼溪），同样是一款采用LGA775接口的CPU，采用45nm工艺制造，核心电压为1.2V，主频为2.6GHz，倍频为13，外频为200MHz，FSB为800MHz，拥有独立的2×32KB一级数据缓存和独一的2×32KB一级指令缓存，以及共享的2M2级缓存，该CPU还支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3和EM64T指令集。
取自论坛网友超频截图（来源于搜索）
倍频13外频200MHz使E5300具有优异的超频性能，有网友在默认电压时将支持虚拟化的新版E5300超频至4.5GHz。
取自论坛网友超频截图（来源于搜索）
同样取自网友成绩，速龙II双核X2 245主频超至3.9GHz。当然，这个只是一个网友的截图，很可能还有网友会得到更好的成绩。
以上图片都来自于网络搜索的论坛网友测试成绩，都是风冷散热情况下。超频成绩与超频者经验、搭配主板、内存等相关，以上成绩仅供参考。
显示核心AMD完胜
在之前本站《3000元装机选谁 E5300/G41对II240/785G》一文中，我们分别为Intel奔腾双核E5300和AMD速龙II双核240（用X2 250模拟）搭配G41和785G主板进行了整合平台的3D游戏性能测试，结果AMD的组合毫无悬念的完胜了Intel平台。
在低分辨率低画质的设置时，X2 245/785G的组合还能勉强运行，比如《街霸4》还能在30帧以上，但G41的组合就明显落后。如果对3D游戏画面要求不高，比如低分辨率30帧左右的流畅度还能接受的话，X2 245/785G组合更值得选择。
VT支持比较
在之前本站的文章《你的U行吗？十款CPU大战Win7 XP模式》中，我们测试了E5300和X2 245在支持虚拟化（VT）技术的表现。
新版E5300包装盒上标注支持虚拟化
新上市编号为“SLGTL”版本的E5300已新增了对虚拟化技术的支持，满足了在在微软虚拟机下运行Windows XP模式的硬件条件之一。所以第三回合，两款处理器打成平手。
第四回合：整机性能
测试平台介绍
SYSMark 2007整机性能测试一直都是Intel处理器的强项，因此就算它是比较依赖时钟频率的，2.9GHz的AMD速龙II双核245也不会比2.6GHz的Intel奔腾双核E5300更快。这个回合Intel胜出，不过也可以看到，两者的差距并不大。
电力消耗测试
虽然Intel奔腾双核E5300的Wolfdale芯片和AMD速龙II双核245的Regor芯片都是采用45纳米制程的，不过在电力消耗表现上显然还是前者要更胜一筹，事实上就连现在的32纳米Clarkdale也不会比Wolfdale好多少。
影音转码性能测试
在核心/线程数量相同的前提下，预设主频更快的AMD速龙II双核245在三组视频转码性能测试中比Intel奔腾双核E5300快是在意料之中的，不过苹果iTunes 9音频转码则刚好相反，这个测试一直是Intel处理器的强项。
3D渲染性能测试
和影音转码性能测试一样，3D渲染性能测试也是以AMD速龙II双核245三比一取胜Intel奔腾双核E5300告终，Blender渲染和苹果iTunes 9音频转码一样一直都是Intel处理器的强项，这个连X2 250都没机会。
办公性能测试
在办公性能测试中，轮到Intel奔腾双核E5300反过来以三比一取胜AMD速龙II双核245处理器，Excel表格计算和WinRAR图片压缩Intel和AMD分别大幅度领先对手，而Photoshop图片渲染E5300并不会比245快多少。
3D游戏性能测试
面对2.9GHz的AMD速龙II双核245，2.6GHz的Intel奔腾双核E5300在3D游戏测试中没有半点机会，在核心线程数量相同的前提下，不仅仅是时钟频率，内存也会影响到3D游戏的性能，集成内存控制器的245更占便宜。
总结
Intel奔腾双核E5300
若单纯从处理器效能上来说，Intel奔腾双核E5300处理器在办公应用上的表现更好（SYSMark 2007整机性能测试也属于办公应用），而AMD速龙II双核245处理器则在视频转码、3D渲染以及3D游戏应用上有着更好的表现，这样的测试结果无疑是相当合理的，毕竟一颗仅400多元的处理器产品是不会通吃所有应用的。
AMD速龙II双核X2 245
至于平台搭配，Intel奔腾双核E5300和AMD速龙II双核245都可以支持DDR2/DDR3内存，不过一般和前者搭配的G41主板鲜有DDR3的版本，而和后者搭配的785G主板特别是一线厂商的产品基本上都是DDR3的版本。
似乎国内DIY市场对于整合主板倍加青睐，从NVIDIA的C51/C61，到ATI的780G/790GX，几乎是它们把AMD处理器捧红的。也正是因为它们有着相对较好的图形性能，更是让Intel的整合主板骂声不断，甚至会有人因此而放弃整个Intel平台。但我们要说的是，虽然AMD速龙II双核245和785G的组合在游戏性能要比Intel奔腾双核E5300和G41的组合好上不少，但现在热门游戏对显示芯片性能要求越来越高，比如COD6等，要获得好的游戏体验最好考虑独立显卡。
简单的说，X2 245+785G的组合在游戏方面胜出，E5300+G41的组合胜在办公及知名度，同时考虑到买整合整合平台的都是对游戏性能要求不高的用户，比如办公或者家里小孩玩一些小游戏，所以选谁差别都不大，各位按自己的喜好来选就行。
